Дело № 2-1615/2021

УИД 63RS0044-01-2021-001924-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2021 по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, третьему лицу: нотариусу г.о.ФИО4 Леоновне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта владения и пользования имуществом, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 27.07.2020 умерла ее тетя Чечамина Фэузея, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Она, ФИО3, является единственной наследницей, т.е. сын тети умер раньше нее. По ее заявлению нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело. В связи с переездом в г.Санкт-Петербург были утрачены документы, подтверждающие факт родства с тетей. Получив дубликаты документов, оказалось, что в них имеются несоответствия в именах и фамилиях родственников, в связи с чем нотариус отказал в оформлении наследства. До брака ее тетя носила девичью фамилию ФИО7, ее, родителями являлись ФИО8 и ФИО9. В свидетельстве о рождении ее, ФИО3, матери указан отец ФИО8 и мать ФИО9. В справке о регистрации брака ее родителей имя матери указано без отчество, а у отца указано отчество Харисович. В ее, ФИО3, свидетельстве о рождении имя матери указано Зайтуна без отчество, а отчество отца ФИО10. Таким образом, во всех документах имеются технические ошибки. Для удобства в быту и на работе она, ФИО3, в 2000 году сменила имя и отчество с Фагили Мингалиевны на Фаину Михайловну. Она, ФИО3, поддерживала с тетей родственные отношения, а также с бывшей снохой тети – ФИО11, которая постоянно заботилась о тете. В ином порядке установить юридические факты, необходимые для вступления в права наследования после смерти тети, она не может. Просит суд установить факт владения и пользования недвижимым имуществом – однокомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после умершей тети Чечаминой Фэузем – ФИО3 Признать право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>

Впоследствии истец заявленные требования уточнила. Просит признать факт родства между умершей Чечаминой Фэузеёй, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать за ней право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 30,1 кв.м, жилой площадью 15,7 кв.м, на 3 этаже.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти тети ФИО12 истец обратилась в течение 6 месяцев с момента смерти. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за тетей в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку невозможно установить факт родственных отношений истца и умершей. Из составленного акта осмотра и опроса соседей, следует, что за умершей ухаживал соцработник, что свидетельствует о том, что родственные отношения с истцом не поддерживались. Кроме того, истцом не подтвержден факт принятия наследства.

Третье лицо нотариусу г.о.Самара ФИО6, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала суду, что она проживает в 

<

адрес> одном доме с Чечаминой Фаей, которая умерла в июле 2020 года. Познакомились они в средней школе № 17 для слепых и общались всю жизнь. Родители Фаи умерли, когда она училась в школе. Чечамина Фая была замужем за ФИО14, он тоже учился в школе для слепых. До замужества у Фаи была фамилия ФИО7. У них был сын Иван. И супруг, и сын умерли до смерти Фаи. У Фаи была родная сестра Зоя (как ее звали по-татарски она не знает), которая тоже умерла. У Зои была дочь (племянница Чечаминой Фаи), ее тоже звали Фаей, но как ее звали по-татарски она также не знает. Племянница Фая жила в Питере. Тетя с племянницей общались, ездили друг к другу в гости, созванивались. Она, ФИО13, вместе с Чечаминой Фаей и ее племянницей Фаей из Питера, справляли день рождения. Тетя иногда отправляла Фае деньги к празднику. ФИО12 всегда говорила, что у нее кроме племянницы Фаи никого нет. Фая приезжала на похороны ФИО19 – сына ФИО12 Сосед из 27 квартиры ФИО15 – это молодой необщительный парень, ему 24 года, он с ФИО12 не общался, на ее похоронах не присутствовал. Похороны организовывала Инна – бывшая сноха ФИО12

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала суду, что она была замужем за ФИО16 (в браке взял ее фамилию ФИО17) в период с 2000 по 2004 годы. Ее супруг погиб, но она продолжала общаться со свекровью Чечаминой Фэузеёй. У свекрови была родная сестра ФИО18, которая давно умерла. Как сестру звали по-татарски она не знает. У Зои была дочь ФИО3 – племянница ее свекрови ФИО12 и двоюродная сестра ее супруга ФИО19. Фая жила в Санкт-Петербурге, поэтому встречались они редко, но всегда поддерживали родственные отношения, часто созванивались, вспоминали своих родителей. Фая была на похоронах ФИО19. На похороны ФИО12 истец не приезжала по состоянию здоровья, т.к. у нее больные ноги, щитовидка, и действовали ограничения в связи с короновирусной инфекцией, но она помогла материально. Похороны свекрови организовывала она, ФИО11

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти от 28.07.2020 года Чечамина Фэузея, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 27.07.2020 (л.д. 23).

На основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 24), выписки из ЕГРН (л.д. 45-47) установлено, что на день смерти наследодателю ФИО12 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Из ответа нотариуса г.Самары ФИО6 установлено, что после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.07.2020 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по всем основаниям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Установить бесспорно родственные отношения ФИО3 с наследодателей, как племянницы и тети, не представилось возможным (л.д. 61).

На основании свидетельства о рождении установлено, что наследодатель родилась как Алиуллова Фэузея. Ее родителями являлись ФИО8 и ФИО9 (л.д. 29).

Согласно справке о заключении брака Алиуллова Фэузея вступила в брак с ФИО14. В браке фамилия – ФИО5 (л.д. 25).

Из свидетельства о рождении ФИО7 Зяйтуны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ее родителями являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 28).

Согласно справке о заключении брака ФИО18 вступила в брак с ФИО20. В браке фамилия – ФИО21 (л.д. 27).

В свидетельстве о рождении истца указано, что ее родителями являются ФИО20 и ФИО22 (л.д. 20).

Согласно свидетельство о перемене имени истец сменила имя ФИО3 на ФИО3 (л.д. 31).

Таким образом, представленные суду свидетельства, содержат многочисленные описки, в связи с чем во внесудебном порядке подтвердить факт родства не представляется возможным.

Вместе с тем, факт того, что истец является племянницей Чечаминой Фэузеи подтвержден показаниями допрошенных свидетелей ФИО13 (соседки и подруги наследодателя) и ФИО11 (бывшей снохи наследодателя), согласно которым истец и ФИО12, несмотря на проживание в разных городах поддерживали родственные отношения, часто созванивались, приезжали друг к другу в гости. При жизни сын ФИО12 – ФИО16 (в браке ФИО17) (л.д. 71-72), также поддерживал с ФИО3 родственные отношения, как с двоюродной сестрой. ФИО12 неоднократно говорила о том, что ФИО3 является ее племянницей. В разговорах они вспоминали общих родителей ФИО12 и ее сестры, которую по-русски называли Зоей.

Не доверять показаниям свидетелей основания отсутствуют, поскольку они логичны, последовательны, находятся в полном соответствии между собой и с представленными выше письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что истец ФИО3 является племянницей Чечаминой Фэузеи, которая приходилась родной сестрой ее матери ФИО7 Зайтуны (в браке ФИО21).

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования. 

Судом также достоверно установлено, что соблюдены условия необходимые для установления факта имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно, факт того, что получить в ином порядке документы, подтверждающие факт родства, невозможно.

На основании представленных выше доказательств судом установлено, что ФИО3 является наследником второй очереди по праву представления, поскольку родная сестра ФИО12 – ФИО22 – умерла (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

При этом наследники первой очереди после смерти ФИО12 отсутствуют: брак с ФИО14 был расторгнут (л.д. 26), сын ФИО23 умер 08.01.2004 (л.д. 73).

Иные наследники после смерти ФИО14 также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО14 являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является племянницей Чечаминой Фэузеи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.07.2020.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 30,1 кв.м, жилой площадью 15,7 кв.м, на 3 этаже.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Судья Секретарь