УИД 35RS0009-01-2025-003402-34

Дело № 2а-2025/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием помощника прокурора Вологодского района КТА,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения на срок административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Вологодский» обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. 

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 6.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В течение года ФИО1 проживает один, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ОМВД России «Вологодский» просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 явки.

Представитель административного истца ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, требования ему понятны, с иском не согласен, поскольку нарушений по административному надзору не допускал.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 6.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления; в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка: постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 правонарушения), от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает один, трудоустроен в СПК «

<

данные изъяты>» в должности оператора машинного доения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика суд находит несостоятельными, поскольку факты привлечения его к ответственности за совершение им административных правонарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании, указанные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить ФИО1, что при наличии предусмотренных Федеральным закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований, он вправе обратиться с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

установить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 явки в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Г. Григорова