Дело №2-1233/2023 (2-9017/2022)

50RS0028-01-2022-009795-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО5 о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, 

встречные исковые требования ФИО6 к ФИО2, Администрации городского округа Мытищи Московской области о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО4, в котором просила суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната № (топочная) площадью 3,6 кв.м., лит. А4, комната № (жилая) площадью 17,5 кв.м., комната № (коридор) площадью 3,2 кв.м., комната № (прихожая) площадью 4,4 кв.м.; литеру а, комната (терраса) площадью 3,5 кв.м.; 2 этаж, лит. А6, комната № (санузел) площадью 8,8 кв.м., комната № (жилая) площадью l6,2 кв.м., комната № (жилая) площадью 25,6 кв.м., комната № (жилая) площадью 19,2 кв.м., комната № (коридор) площадью 24,6 кв.м. Также просил разделить указанный жилой дом в натуре, выделив в его собственность в натуре часть (блок) жилого дома блокированной застройки, общей площадью 178,7 кв.м., в том числе жилой 99,5 кв.м., состоящей из следующих помещений: 1 этаж, лит. А, комната № (коридор), площадью 12,5 кв.м., комната № (жилая) площадью 21,0 кв.м.; лит. А1, комната № (коридор) площадью 5,7 кв.м., комната (кухня) площадью 6,6 кв.м., комната № (топочная) площадью 6,3 кв.м.; лит.А5, комната № (топочная) площадью 3,6 кв.м., лит. А4, комната № (жилая) площадью 17,5 кв.м., комната № (коридор) площадью 3,2 кв.м., комната № (прихожая) площадью 4,4 кв.м.; лит. а, комната (терраса) площадью 3,5 кв.м.; 2 этаж, лит. А6, комната № (санузел) площадью 8,8 кв.м., комната № (жилая) площадью l6,2 кв.м., комната № (жилая) площадью 25,6 кв.м., комната № (жилая) площадью 19,2 кв.м., комната № (коридор) площадью 24,6 кв.м., прекратив при этом право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом. 

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником № долей жилого дома с кадастровым №, общей площадью 166,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым № площадью 980 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> долей данного жилого дома является ФИО4 Порядок пользования жилым домом между собственниками сложился, спор по пользованию между ними отсутствует. Дом имеет разные отдельные входы и изолированные друг от друга две части, расположенные на разных земельных участках, спора по границе земельных участков между сторонами нет. Истец произвел в своей части жилого дома реконструкцию, в результате которой общая площадь части дома увеличилась до 291,0 кв.м.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец по встречному иску просит выделить в собственность часть жилого дома по фактическому пользованию площадью всех помещений 111,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений состоящий из следующих помещений: Лит.2 помещение 1 (подсобная) - 8,7 кв.м., Лит. А2 помещение 2 (прихожая) - 9,6 кв.м., Лит А2 помещение 3 (санузел) - 6,4 кв.м., Лит. А помещение 4 (кухня) - 19,9 кв.м., Лит. А помещение 5 (жилая) - 18,6 кв.м., Лит. А3 помещение 17 (коридор) - 11,4 кв.м., Лит. А3 помещение 18 (жилая) - 16,5 кв.м., Лит. А3 помещение 19 (жилая) - 18,0 кв.м., Лит.б помещение 20 (балкон) - 2.0 кв.м. Полагает реконструкцию ФИО4 носит самовольный характер потому какой – либо компенсации с его стороны не требуется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С Заключением эксперта согласилась, не возражала против встречных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО8 встречные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С Заключением эксперта согласился, не возражал против исковых требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 33/100 долей жилого дома с кадастровым №, общей площадью 166,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым № площадью 980 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Горки, 

<

адрес>.

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит 67/100 долей жилого дома с кадастровым №, общей площадью 166,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью 696 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Горки, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, площадь жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 166,4 кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес>, расположенный в д.Горки г.о.

<

адрес>, является жилым домом 1953 года постройки и имеет площадь здания 329,4 кв.м., общую площадь 285,5 кв.м., жилую площадь 152,6 кв.м.

Согласно данному техническому паспорту, общая площадью изменилась с 166,4 кв.м. до 285,5 кв.м. за счет возведения пристроек лит.А4, А5, лит.А6 (2-й этаж) и лит.а (терраса).

Из пояснений истца усматривается, что между ним и ответчиком ФИО4 сложился определенный порядок пользования домом, фактически они пользуются частями дома изолированными друг от друга и имеющие отдельные выходы на принадлежащие им земельные участки. 

Как было указано выше, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные пристройки и помещения, а также произвести реальный раздел жилого дома, прекратив право общей долевой собственности. 

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел доли в натуре, связанный с возведением жилых пристроек к дому либо переоборудованием нежилых помещений в жилые, возможен лишь при наличии разрешения на строительство, выданного уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) следует, что пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности. При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981г. № «…выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования». 

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертное бюро Вектор».

В ходе исследования, экспертами было установлено, что При возведении литеров А5, А4, а и А6, расположенных в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, установленные требованиями действующего законодательства, строительные, противопожарные, санитарные и иные нормы и правила соблюдены (не нарушены).

Строения с литерами А5, А4, а и А6 не создают угрозу жизни и здоровью граждан.Литер А5 жилого дома нарушает градостроительные нормы, а именно: отстоит от смежной границы земельных участков на расстоянии 0.59 м, что нарушает минимальный норматив, равный 3 м.

Исходя из п. ст. 12 ПЗЗ объекты капитального строительства, нарушающие в т.ч. минимальные отступы от границы земельного участка. возможно не приводить в соответствие с действующими нормами ПЗЗ, в случае, если они не создают угрозу жизни и здоровью граждан,

Так как установлено, что строение литер А5 не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то указанное строение можно не приводить в соответствие с действующими нормативами ПЗЗ в части минимального отступа от границы земельного участка.

Технически разделить спорный жилой дом возможно. Вариант раздела по сложившемуся порядку пользования является наиболее рациональным и наименее затратным из всех возможны вариантов.

Для раздела исследуемого жилого дома на 2 жилых автономных блока дома блокированной застройки:

– Необходимо провести инженерно-строительные мероприятия по разделению подполья и чердака глухой противопожарной стеной в соответствии с положениями главы 7 СП 55.13330.2016. Противопожарная преграда должны пересекать все конструкции жилого дома, выполненные из горючих материалов;

– Обеспечить отдельное подключение всех инженерных коммуникаций, систем и индивидуальных подключений к внешним сетям (газоснабжение, водоснабжение, канализация. электросети и т.д.);

– Уточнить границы (отмежевать) земельных участков с КН 50:12:0080203:136 и 50:12:0080203:138, таким образом, чтобы фактическое пользование частями жилого дома (жилыми блоками) соответствовало местоположению смежной границы земельного участка.

В материалах дела представлен технический паспорт, выданный Государственным бюджетным учреждением Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» Мытищинский филиал ГБУ Московской области «МОБТИ», составленный на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь составляет 285,5 кв.м.

При этом в техническом паспорте имеется отметка о самовольном характере построек литеры «А4», «А5», «А6», «а», общей площадью (без учета холодных помещений) 123,1 кв.м., которые, согласно данным материалов дела (исковое заявление) возведены Истцом ФИО3 без участия ФИО4.

Соответственно, в рамках настоящего исследования разделу подлежит часть жилого дома общей площадью (без учета холодных помещений) 162,4 кв.м.

При разделе жилого дома по фактическому порядку пользования фактические доли сторон составят:

Фактическая доля Истца в пользовании площадью исходного жилого дома (Dфакт-Истец):

Dфакт-Истец = 175,2 / 285,5 * 100 = 61,36 %.

Фактическая доля Ответчика в пользовании площадью исходного жилого дома (Dфакт-Ответчик):

Dфакт-Ответчик = 110,3 / 285,5 * 100 = 38,63 %. 

Судом установлено, что эксперты ООО «Экспертное бюро Вектор», выполнявшие производство данной экспертизы, предупреждены об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ; документы, свидетельствующие о квалификации экспертов, приложены к экспертному заключению. Как следует из заключения эксперта, для решения поставленных судом вопросов, ими были детально изучены представленные материалы дела, которым эксперты дали оценку. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан ими соответствующий анализ. Выводы экспертов являются объективными, подтвержденными доказательствами, представленными суду, не противоречат материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения.

Заключение ООО «Экспертное бюро Вектор», в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.

Также суд учитывает, что стороны, ознакомившись с представленным заключением эксперта, с ним согласились.

Таким образом, изучив представленные доказательства, мнение сторон, а также с учетом заключения экспертов, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Между тем ФИО3 просил признать за ним право собственности на часть (блок) жилого дома блокированной застройки.

Согласно пункту 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации к жилым домам блокированной застройки относятся дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании; квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно терминам и определениям, применяемым в СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от дата N 778, жилое здание многоквартирное - это жилое здание, в котором квартиры имеют общие внеквартирные помещения и инженерные системы; блокированный жилой дом (дом жилой блокированной застройки) - это здание, состоящее из двух квартир и более, каждая из которых имеет непосредственно выход на приквартирный участок, в том числе при расположении ее выше первого этажа.

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к общему имуществу в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В ФИО9 "Термины и определения" к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.

Таким образом, из изложенных выше положений следует, что ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются: наличие (отсутствие) общего имущества (кроме стен между соседними блоками); статус земельного участка (каждый блок жилого дома находится на отдельном земельном участке).

Суд полагает, что спорный жилой дом, разделенный в долях, с выделением сособственникам отдельных помещений, нельзя отнести к дому блокированной застройки, поскольку он имеет элементы общего имущества, в частности, фундамент и крышу.

Прекращение права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его разделом в судебном порядке само по себе не свидетельствует об изменении технических характеристик такого объекта недвижимого имущества, приведшем к прекращению существования жилого дома и созданию нового объекта недвижимого имущества, подлежащего постановке на кадастровый учет, в частности блока дома блокированной застройки, понятие которого содержится в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что исследуемый жилой дом в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к домам блокированного типа застройки.

Кроме того, такая характеристика здания как "жилой дом блокированной застройки" не имеет правового значения и для государственного кадастрового учета объектов капитального строительства, поскольку назначение зданий в государственном кадастре недвижимости определяется через характеристики "нежилое здание", "жилой дом", "многоквартирный дом" (п. 9 ч. 5 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), внесение сведений о характере застройки здания законодательством не предусмотрено, следовательно, не влечет для истца каких либо правовых последствий.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО3 о выделе в его собственность части жилого дома и встречные исковые требования ФИО4 о выделе в его собственность части жилого дома.

Одновременно суд прекращает право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО4 о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, Администрации городского округа Мытищи Московской области о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Разделить в натуре жилой дом с кадастровым с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Горки, 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на самовольно возведенные помещения части жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 кв.м: лит.А5, комната № (топочная) площадью 3,6 кв.м., лит. А4, комната № (жилая) площадью 17,5 кв.м., комната № (коридор) площадью 3,2 кв.м., комната № (прихожая) площадью 4,4 кв.м.; литеру а, комната (терраса) площадью 3,5 кв.м.; 2 этаж, лит. А6, комната № (санузел) площадью 8,8 кв.м., комната № (жилая) площадью l6,2 кв.м., комната № (жилая) площадью 25,6 кв.м., комната № (жилая) площадью 19,2 кв.м., комната № (коридор) площадью 24,6 кв.м. 

Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома, площадью всех помещений 162,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящую из следующих помещений: 1 этаж, лит. А, комната № (коридор), площадью 12,5 кв.м., комната № (жилая) площадью 21,0 кв.м.; лит. А1, комната № (коридор) площадью 5,7 кв.м., комната (кухня) площадью 6,6 кв.м., комната № (топочная) площадью 6,3 кв.м.; лит.А5, комната № (топочная) площадью 3,6 кв.м., лит. А4, комната № (жилая) площадью 17,5 кв.м., комната № (коридор) площадью 3,2 кв.м., комната № (прихожая) площадью 4,4 кв.м.; лит. а, комната (терраса) площадью 3,5 кв.м.; 2 этаж, лит. А6, комната № (санузел) площадью 8,8 кв.м., комната № (жилая) площадью l6,2 кв.м., комната № (жилая) площадью 25,6 кв.м., комната № (жилая) площадью 19,2 кв.м., комната № (коридор) площадью 24,6 кв.м.

Выделить в собственность ФИО4 часть жилого дома площадью всех помещений 110,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений состоящий из следующих помещений: Лит.2 помещение 1 (подсобная) - 8,7 кв.м., Лит. А2 помещение 2 (прихожая) - 9,6 кв.м., Лит А2 помещение 3 (санузел) - 6,4 кв.м., Лит. А помещение 4 (кухня) - 19,9 кв.м., Лит. А помещение 5 (жилая) - 18,6 кв.м., Лит. А3 помещение 17 (коридор) - 11,4 кв.м., Лит. А3 помещение 18 (жилая) - 16,5 кв.м., Лит. А3 помещение 19 (жилая) - 18,0 кв.м., Лит.б помещение 20 (балкон) - 2.0 кв.м.

Данное решение является основанием для постановки на ГКН и регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его территориальных подразделениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.07.2023.

Председательствующий Д.А. Молева