Дело №1-373/2021

22RS0066-01-2021-003824-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Фоминой А.В.,

потерпевшей К.Н.Я., 

адвоката Кармановой Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении следующих преступных действий.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22.05.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный, и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанном магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий для потерпевшего, с денежными средствами в размере 9 300 рублей, принадлежащими К.Н.Я..

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив К.Н.Я. значительный материальный ущерб на сумму 9 300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание от потерпевшей К.Н.Я. поступило заявление, в котором она указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. Подсудимая также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, вину признает. Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 совершено ею впервые, отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109), с потерпевшей примирилась.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мария-Ра», хранящийся в материалах дела - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья А.Е. Ретивых