5-3/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.05.2020 года г. Щелково, МО, 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 ч., управляя 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты>, при движении со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п. 11.2, 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения для маневра обгона, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Шкода, которое выполняло маневр левого поворота, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил столкновение 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир мото Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Тем самым, ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 явился. Вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершал маневр обгона впереди движущихся транспортных средств, находился на полосе, предназначенной для встречного движения, в этот момент произошло столкновение с 

<

данные изъяты> осуществляющей поворот налево. В результате ДТП ему (ФИО2) и его пассажиру ФИО9 были причинены телесные повреждения. Просит не лишать его права управлять транспортными средствами, поскольку отсутствие водительского удостоверения будет препятствовать его трудоустройству. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 21.06.2020 г. утром ехал на автомашине Шкода, подъехал к перекрестку со скоростью около 20 км\ч, включил сигнал поворота налево и стал совершать маневр поворота налево. Когда маневр поворота был фактически завершен, произошел удар. Водитель мотоцикла от удара залетел под автомашину Форд.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, фото-таблицей места ДТП, объяснениями, заключением эксперта, согласно которого установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает их во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана и его действия квалифицированы правильно, так как последний, управляя мото, нарушив 11.2, 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения для маневра обгона, в результате чего совершил столкновение с 

<

данные изъяты> которая выполняла маневр левого поворота, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, а также совершил столкновение с а/м Форд Карго госномер. В результате ДТП пассажиру мото Потерпевший №1, согласно, заключения эксперта были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для Потерпевший №1 последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, признание своей вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, в связи с чем, полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО ( ГУ МВД России по Московской области л\с 04481506070):

КПП 770301001

ОКТМО: 46746000

ОКАТО: 46659000

Р/счёта 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

КБК 18811630020016000140

ИНН 

<

***>

БИК 044525000

УИН 18810450194310028777

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Бибикова О.Е.