Дело № 12-357/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 23 июня 2025 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 – по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мкртчян ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 18.07.2023 г. о привлечении Мкртчян ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от 18.07.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал жалобу, согласно которой просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. В обоснование заявленных требований указал, что с постановлением не согласен, вины не признает, что было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления и привлечения к рассмотрению защитника, нарушено право на защиту.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – по доверенности ФИО2 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя, исследовав представленные в суд материалы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и прекращению в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено (определение о назначении) на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, вместе с тем, согласно отчета о доставке СМС извещения, ФИО1 был извещен о времени рассмотрения на 15 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 до судебного заседания (на которое он был извещен к 15 часам) в 14 часов 58 минут в адрес мирового судьи подал ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с материалами дела и привлечении защитника.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, выясняет, в том числе имеются ли ходатайства.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, мировой судья проигнорировав указанные требования закона, рассмотрел дело в 14 часов, указав, что ФИО1 надлежаще извещен и не явился, фактически лишив ФИО1 права воспользоваться своими процессуальными правами (ст. 25.1 КоАП РФ), так как известил последнего о времени судебного заседания на 15 часов, не рассмотрел ходатайство ФИО1 и вынес в его отношении обжалуемое постановление.

Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения. Согласно обжалуемого постановления, вменяемое ФИО1 правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по данному административному правонарушению истек.

Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Так, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ.

Судья ФИО3

Копия верна