Дело № 2-2421/2021

50RS0036-01-2021-002465-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (Н.) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605600 рублей на срок до 

<

дата> из расчета 44% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 

<

дата> по 

<

дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.03.2021г. составляет: 605600 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 168638,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, по состоянию на 

<

дата>, 1751362,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 7270228 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>. Сумму процентов, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> - 168638,86 руб. истец снижает до 10000 руб.., сумму процентов 1751362,02 руб. – до 10000 руб., сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 72702288 руб., истец также снижает до 10000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 

<

дата>. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-14 от 

<

дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 (Н.) В.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель 3-го лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № от 09.01.2014.. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605600 рублей на срок до 09.01.2019 из расчета 40,10 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.01.2019 возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,10 % годовых. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.08.2014 по 26.03.2021 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку стойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, согласно расчету, выполненному истцом, задолженность по договору по состоянию на 26.03.2021г. составляет: 605600 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 168638,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, по состоянию на 29.08.2014, 1751362,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021, 7270228 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021. 

Истец снизил размер процентов и неустойки, что не противоречит ст.ст.809, 330 ГК РФ. В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В результате заключения договоров уступки от 29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект», от 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, от 13.01.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 право требования перешло к истцу. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни пли здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, вместе с тем размер процентов установлен договором в сумме 40,10%, а не 44%, как указано в исковом заявлении, в связи с чем расчет задолженности должен был быть произведен исходя из процентной ставки 40,10% годовых. Таким образом, проценты с 27.03.2021 по дату фактического погашения долга подлежат взысканию в соответствии с процентной ставкой 40,10% годовых.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования – Пушкинский городской округ 

<

адрес> в размере 9556 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (Н.) В.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Н.) В.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (Н.) В.А., в сумме:

-605600 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 

-10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,10 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, 

-10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,10 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г., 

-10000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 года, 

-проценты по ставке 40,10% годовых на сумму основного долга 605600 руб. за период с 27.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, 

-неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 605600 руб. за период с 27.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (Н.) В.А. государственную пошлину в доход муниципального образования – Пушкинский городской округ 

<

адрес> в размере 9556 руб. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом с 27.03.2021 по дату фактического погашения долга из расчета процентной ставки 44% годовых оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021.

Судья