Дело № 2-4635/20УИД № 61RS0007-01-2020-000167-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации26 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Донув составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре Бархо С.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о заключении с ответчицей договора о предоставлении и обслуживании карты, путем совершения конклюдентных действий, банк акцептовал оферту, в связи с чем между сторонами заключен договор № 6, в рамках которого на имя ответчицы открыт банковский счет, выпущена карта, для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, которую ответчица получила.

Ответчица не выплатила размер задолженности, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о карте № в размере 155 556, 74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 311 рублей 13 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из материалов дела следует, что истец направил ответчице копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчица ФИО1 извещена о рассмотрении дела, поскольку в материалах дела имеется заявление, в котором указано ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности ФИО2.(л.д. 122, 131). Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в ходатайстве просит суд отказать банку в удовлетворении требований, указывая о пропуске срока давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчицы, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в рамках которого ответчице открыт банковский счет № выдана карта, для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчица приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчицей расходных операций в размере 603 053, 96 рублей. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчица обязана погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчица нарушила принятые обязательства и не размещала на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчицы в соответствии с п. 5.17 п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на электронный адрес или по месту жительства. 

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

22.01.2011 года ответчице сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до 21.02.2011 года она должна оплатить задолженность в размере 155 556, 74 рубля.

Согласно расчету истца задолженность ответчицы составляет 155 556, 74 рубля. (л.д.63).

22 июля 2011 года определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ мирового судьи от 16.03.2011 года о взыскании с ответчицы задолженности по этому же договору о карте. 

Обсуждая заявление представителя ответчицы о пропуске срока давности, суд исходит из следующего. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из п. 5.21 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе потребовать полного погашения задолженности направив заключительное требование, дата выставления заключительного счет выписки определяется по усмотрению банка. 

Заключительная счет выписка направлена в адрес ответчицы 22.01.2011 года, с указанием о необходимости оплатить задолженность в срок до 21.02.2011 года, поэтому до 22.02.2014 года банк имел право обратиться в суд для взыскания задолженности по договору о карте. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 22.07.2011 года отменен судебный приказ от 16.03.2011 года. 

Таким образом, банк обратился в суд 21.01.2020 года за пределами срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для пропуска срока давности. 

Не имеется оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчицы в пользу истца госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании ФИО1 задолженности по договору, госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение составлено 01.12.2020 года.