ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 22 марта 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона с использованием сети Интернет, с целью личного потребления через приложение «

<

данные изъяты>» у пользователя, зарегистрированного под учетной записью «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство. В дальнейшем, ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, через платежный терминал осуществил оплату за наркотическое средство на номер счета платежной системы «

<

данные изъяты>» №, переданный ему пользователем «

<

данные изъяты>», после чего получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства – в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> 

В дальнейшем, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 проследовал к вышеуказанному месту, где в специально оборудованном тайнике незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел порошкообразное вещество массой не менее 1, 124 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое относится к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.19 часов до 16.26 часов в ходе личного досмотра ФИО1 на месте задержания данное наркотическое средство массой 1, 124 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1,124 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 до 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента его обнаружения и изъятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту прежней и настоящей работы, месту жительства, месту учебы. На диспансерном учете в ПНБ не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – холост, иждивенцев не имеет.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы Советского района ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости. При этом назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения. Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом размера получаемого подсудимым дохода может пагубно сказаться на его материальном положении. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в данном случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство и его упаковку, изъятое в ходе ОРМ с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; визитная карточка и мобильный телефон «Iphone», изъятые при досмотре К.Ш.А. – подлежат возврату последнему как законному владельцу; материалы ОРД – хранению при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов в общей сумме 9000 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы Советского района ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, изъятое при проведении ОРМ с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при настоящем уголовном деле;

- визитную карточку салона-магазина «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре К.Ш.А. – возвратить К.Ш.А. как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.