Дело № 12-546/2020

УИД № 29MS0014-01-2020-001583-35

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2020 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 30 марта 2020 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 30 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок наказания исчислен с 13 часов 51 минуты 30 марта 2020 года. Зачтено в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 00 минут 26 февраля 2020 года до 15 часов 00 минут 27 февраля 2020 года. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об его незаконности.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя и его защитника - адвоката Наквасина Р.В., полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1,2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При рассмотрении 30 марта 2020 года дела об административном правонарушении ФИО1 заявлено письменное ходатайство, в котором он просит допустить к участию в производстве по делу его защитника - адвоката Наквасина Р.В. 

Удовлетворив заявленное ходатайство, мировой судья в 13 часов 16 минут того же дня посредством телефонограммы известил адвоката Наквасина Р.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в 13 часов 50 минут 30 марта 2020 года, на что защитник пояснил, что в судебное заседание к назначенному времени явиться не сможет, так как находится на приеме в медицинском учреждении. 

Как пояснил при рассмотрении жалобы защитник Наквасин Р.В., он обратился к мировому судье с просьбой объявить перерыв в судебном заседании на 30-40 минут для того, чтобы он успел закончить процедуру в медицинском учреждении и явиться на рассмотрение дела. 

Вместе с тем, мировым судьей не был объявлен перерыв для обеспечения участия адвоката Наквасина Р.В. или иного защитника в судебном заседании, о чем также просил ФИО1, а рассмотрел дело по существу в отсутствие защитника лица, в отношении которого велось производство по делу, что привело к ограничению гарантированного Конституцией Российской Федерации права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи.

Допущенное нарушение процессуальных требований является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому постановление подлежит отмене.

Срок производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В этой связи, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 30 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда Архангельской области может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья И.В. Замятина