Дело № 2-3816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, к ФИО11 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО8, обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 30 декабря 2009 года брак между нею и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г.Костромы.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ... года рождения, ФИО1, ... рождения алиментов в размере ... пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 

<

дата> и до их совершеннолетия.

<

дата> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, задолженность ФИО3 по состоянию на 

<

дата> составляет ...

ФИО3 принадлежит 6/44 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, м/р-н Черноречье, 

<

адрес>. Более 7 лет он не проживает в принадлежащей ему доле в жилом помещении.

В настоящее время постоянное место жительство ответчика является 

<

адрес>, где он проживает с новой семьей и приобрел в период брака квартиру, что в силу ст.39 СК РФ является совместной собственностью.

Согласно отчета № рыночная стоимость доли ответчика на момент подачи иска в суд составляет ...

Просила обратить взыскание на 6/44 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, м/р-н Черноречье, 

<

адрес> принадлежащих ФИО3 путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость имущества в размере ...; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем суду сообщила в телефонограмме его представитель ФИО7, пояснившая одновременно, что в рассмотрении дела участия принять не может, поскольку договор на оказание юридических услуг с ответчиком расторгнут.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО7 суду пояснила, что исковые требования ФИО3 не признает, поскольку его брак со ФИО10 расторгнут, спорное жилое помещение является его единственным жильем. Доля в праве на квартиру в 

<

адрес> приобретена за счет материнского капитала.

Третьи лица ФИО10, Управление Росреестра по 

<

адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, со слов представителя истца извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО9 вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что в спорной квартире проживает в одной из комнат с 2011 года. Вторая комната постоянно заперта, при этом ФИО2 она видела неоднократно и ее знает, ФИО3 с 2011 года не видела никогда, он в данной квартире не проживает.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода начиная с 

<

дата> и до их совершеннолетия с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда,

Определением того же мирового судьи от 

<

дата> способ и порядок исполнения решения суда изменен, предписано производить индексацию алиментов в соответствии с изменением прожиточного минимума на территории 

<

адрес>. 

<

дата> на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, задолженность ФИО3 по алиментам составляет ...

При этом ФИО3 принадлежит 6/44 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, м/р-н Черноречье, 

<

адрес>, общей площадью в 43,6 кв.м, а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, доля в праве собственности на спорную квартиру не является единственным жилым помещением ответчика.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом п. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что иные сособственники не претендуют на долю ответчика, а на спорное недвижимое имущество ответчика судебным приставом-исполнителем наложен арест, суд полагает, что указанные положения могут быть применены в рассматриваемом деле несмотря на то, что взыскатель к должнику с требованием о продаже доли не обращался, а сособственники не отказывались от приобретения доли. 

Вместе с тем, оснований для определения начальной продажной стоимости не имеется, поскольку в данном случае она должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Государственная пошлина, оплаченная истцом в размере ... при подаче иска, подлежит возвращению истцу, поскольку иск был заявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере при этом подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 - 6/44 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, м/р-н Черноречье, 

<

адрес>, общей площадью в 43,6 кв.м. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Р.Н. Колесов