УИД 61RS0061-01-2021-000717-60

Дело №2-509/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2021 года

ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что 05 августа 2020 в 14 часов 55 минут, в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля Лада Веста с регистрационным номером (номер) , ФИО2, (дата) года рождения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем Митцубиси Каризма с регистрационным номером (номер) ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль MITSUBISYI CARISMA с государственным регистрационным знаком (номер) , получил технические повреждения, в связи с чем она обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», для получения страховой выплаты. 09.10.2020 ей было отказано в осуществлении выплаты, ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована законом об ОСАГО. ИП подготовлено экспертное заключение (номер) , в соответствии с которым, размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) моего автомобиля, составляет 90 200 (девяносто тысяч двести) рублей. Ответчик добровольно возместить вышеуказанные затраты отказывается. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненный в результате ДТП, денежную сумму в размере 90200 рублей, судебные издержки виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2906, оплата ИП ФИО4, за проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 2000 рублей, а всего судебные расходы в сумме 10906 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление подержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, согласен оплатить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 05 августа 2020 в 14 часов 55 минут, в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля Лада Веста с регистрационным номером (номер) , ФИО2, (дата) года рождения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем Митцубиси Каризма с регистрационным номером (номер) , что подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» от (дата), схемой происшествия от (дата). 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 и назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Автомобиль истца, согласно приложенного в материалы дела страхового полиса, застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос». 

Согласно сообщения заместителя директора департамента урегулирования убытков ИВС ООО «Страховая компания «Гелиос» ФИО1 отказано в страховых выплатах в порядке прямого возмещения, ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, при управлении транспортным средством ФИО5 с регистрационным номером (номер) , не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. 

Согласно экспертному заключению (номер) ИП. размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля Митцубиси Каризма с регистрационным номером (номер) , составляет 90 200 рублей. За проведение экспертизы ФИО1 оплачено 6000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 90200 рублей, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из экспертного заключения (номер) ИП ИП следует об оплате ФИО1 за проведение экспертизы 6000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Истцом также оплачена государственная пошлина при подачи иска в суд в сумме 2906 рублей, также подлежащая взысканию с ответчика.

В материалах гражданского дела представлена квитанция к приходному кассовом ордеру от 31.05.2021 года адвокатского кабинета ФИО6, согласно которой от ФИО1 принято 2000 рублей за составление искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненный в результате ДТП, денежную сумму в размере 90200,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906,00 рублей, за проведение технической экспертизы в сумме 6000 рублей, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 15.07.2021.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова