П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж в отношении гр. Потерпевший №1, применив к нему насилие, не опасное для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, и, реализуя преступный умысел, потребовал у последнего денежные средства. Однако получил отказ, после чего умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а также не менее пяти ударов ногой в области тела и головы. Тем самым ФИО1, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья. После этого, ФИО1 из кармана одетых на Потерпевший №1 спортивных брюк, открыто похитил денежные средства в сумме 4900 руб., принадлежавших последнему, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4900 руб. и физическую боль.

ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании, поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его личность: имеющиеся в материалах дела характеристики с места его жительства (л.д. 75) и с места 

<

данные изъяты> (л.д. 76); и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому без лишения его свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое ФИО1 наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи, но с применением положений статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, без штрафа и без ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику; работать и не менять места работы без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко