Дело № 2-1735/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО1, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ПКИЗ «Подводник» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что дата умер М.Ю.А. приходившийся истцу супругом, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка 

<

адрес>, в границах СТ «Подводник». Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на земельный участок № в границах СТ «Подводник» нотариусом было отказано, поскольку договор купли-продажи указанного земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке, право собственности за наследодателем не зарегистрировано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № по адресу: г. Севастополь, в границах СТ «Подводник» в порядке наследования после смерти М.Ю.А., умершего дата.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21.06.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ПКИЗ «Подводник».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО1, ПКИЗ «Подводник» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, просили рассматривать дело в их отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц нотариуса ФИО1, ПКИЗ «Подводник» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом о дате и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица Управления в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, датаг. умер М.Ю.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-АС №, выданным дата (л.д. 55). 

Как следует из свидетельства о заключении брака № от дата М.Ю.А. и ФИО2 заключили брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия М, жене - ФИО2 (л.д. 17).

Из представленного в материалы дела завещания, удостоверенного нотариусом дата следует, что М.Ю.А. завещал все свое имущество ФИО2 (л.д. 66). 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способы принятия наследства закреплены в ч.2 ст.1153 ГК РФ, где признается, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

Согласно ст. ст. 1268-1270 ГК Украины для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник, подавший в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня его открытия, является принявшим наследство. 

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

17.04.2013 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.Ю.А., умершего дата, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 50-80).

21.09.2019 нотариусом были даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: г. Севастополь, в границах СТ «Подводник», уч. №, ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах на земельный участок (л.д. 80).

Как следует из материалов дела 11.07.2006 между Ш.В.М. и М.Ю.А. был заключен договор земельного участка по адресу: г. Севастополь, в границах СТ «Подводник», уч. № (л.д. 158-160).

М.Ю.А. в установленном, действующим в период приобретения земельного участка, законодательством порядке право собственности на земельный участок не оформил, государственный акт на свое имя не получил. 

Однако из представленной в материалы дела членской книжки СТ «Подводник», выданной 20.08.2006 следует, что М.Ю.А. являлся членом СТ, оплачивал членские взносы за земельный участок №. Также ФИО2 представлены квитанции, согласно которым М.Ю.А. оплачивал расходы за электроэнергию за период 2011-2012 гг.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены заключенный между ФИО2 с ресурсоснабжающей организацией договор от 17.01.2015, квитанции об оплате потребленной электроэнергии за период с 2014 по 2018 гг., в отношении земельного участка № ПКИЗ «Подводник».

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей П.А.Е., Р.Н.А., предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ФИО2 является их соседкой, после смерти супруга она постоянно проживала и проживает в настоящее время на своем земельном участке №, несет бремя его содержания, ФИО2 по указанному адресу регулярно видят соседи. 

Как следует из ответа председателя ПКИЗ «Подводник» - ФИО3, ФИО2 является членом кооператива в отношении земельного участка №, задолженность по членским взносам в отношении указанного земельного участка отсутствует. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла спорный земельный участок, продолжила проживать на участке после смерти супруга, оплачивает членские взносы и иные расходы в отношении указанного земельного участка.

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя М.Ю.А., умершего дата, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Сведений об иных наследниках М.Ю.А., умершего дата, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после его смерти в материалах гражданского дела не содержится.

Таким образом, единственным препятствием в оформлении наследственных прав истца после смерти наследодателя М.Ю.А., умершего дата, является отсутствие государственной регистрации права на земельный участок площадью 0, 0475 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, ПКИЗ «Подводник» за наследодателем.

Согласно выписке из ЕГРН от 3.07.2019 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, ПКИЗ «Подводник», уч. № отсутствуют (л.д. 83-84).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представителем ответчика в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Признание за ФИО2 права собственности на указанный земельный участок, оставшийся после смерти наследодателя М.Ю.А., умершего дата, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО1, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ПКИЗ «Подводник» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, ПКИЗ «Подводник», уч. №, в порядке наследования после смерти М.Ю.А., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2019г. 

Судья В.Г. Дзюба