Дело №12-53/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

с.Поспелиха 06 октября 2020 года

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., с участием представителя заявителя жалобы ФИО1 – ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5, ФИО6 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5 от 22 августа 2020 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считает постановление незаконным, подлежащим отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Считает постановление незаконным в связи с неправильной квалификацией действий ФИО1. Кроме того указывает, что при установлении обстоятельств ДТП не проверено техническое состояние автомобиля, которым управлял водитель ФИО4, на предмет исправности световых сигналов. Водитель ФИО4, совершая маневр, не пользовался световыми сигналами. В схему ДТП, после подписания ее водителями, внесены изменения в части размеров дорожного полотна. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 в судебном заседании полагает, что жалоба ФИО1 является не подлежащей удовлетворению.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, в силу своих должностных полномочий, прибыл на место ДТП – 27 км автодороги К-09 Поспелиха-Курья-Третьяково. Установил, что причиной столкновения транспортных средств явилось невыполнение водителем ФИО1 требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно несоблюдение дистанции до двигающегося впереди транспортного средства. Осмотрел транспортные средства, отобрал объяснения от водителей и составил схему ДТП, которую подписали оба водителя. Каких-либо изменений в схему ДТП после ее подписания не вносил. Составил протокол и вынес в отношении ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут двигался на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес> на 27 км автодороги К-09 по правой полосе и в зеркало заднего вида увидел, что к его автомобилю на большой скорости приближается автомобиль, двигающийся в попутном направлении. В целях избегания столкновения принял вправо для того, чтобы дать этому автомобилю возможность обгона, поскольку встречная полоса являлась пустой. Однако указанный автомобиль совершил столкновение. Инспектор ДПС осмотрел автомобили, отобрал объяснения и составил схему ДТП, которую он подписал. 

Выслушав представителя заявителя жалобы ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2, потерпевшего ФИО4, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь на 27 км автодороги К-09 Поспелиха-Курья-Третьяково из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Ваз-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, допустил столкновение с ним.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями водителей, в том числе и водителя ФИО1; схемой дорожно-транспортного происшествия; иными материалами дела. 

Исследованные доказательства, оценивая по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором установлено наличие события административного правонарушения, водитель ФИО1, не выдержавший безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения – действия водителя ФИО1.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могут повлечь изменение или отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5 от 22 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В.Антонова