Дело №1-81/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Красночикойского района НАЛАБОРДИНА Ю.В., 

защитника адвоката СУЛЬТИМОВОЙ О.С., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1,

при секретаре КУЗАКОВОЙ В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 к наказанию в виде обязательных работ 100 часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 1 год, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 27.04.2017г. по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящимся в салоне пассажиром С.Е.В., двигался по автодороге сообщением «

<

адрес>» в западном направлении в сторону 

<

адрес>.

Двигаясь по указанному участку трассы, в указанном направлении со скоростью не более 90 км/ч ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приближаясь к повороту на подъеме склона, расположенного на 225 км автодороги сообщением 

<

адрес> увидел движущуюся на встречу автомашину марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С.С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и С.С.В. в нарушении пункта 2.7.1. Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее правила дорожного движения) согласно которого « Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не оценив должным образом быстро развивающуюся вышеуказанную дорожную ситуацию, связанную с тем, что при движении вне населенного пункта допустили обоюдный выезд на полосу встречного движения, а при встречном разъезде не обеспечили соблюдение безопасного бокового интервала, чем причинили вред и что их действия не соответствовали требованиям правил дорожного движения, равно, как находились в причинной связи с происшествием, тем самым умышленно нарушили требования пунктов правил дорожного движения: 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это не возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»; 9.1.- «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части(переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; 9,4 - «Вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых »; 9.10. - «Водитель должен

соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Вследствие умышленно допущенных ФИО1 нарушений требований пунктов 2.7, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.10. Правил дорожного движения, с одновременно умышленно допущенными С.С.В. нарушений требований пунктов 2.7, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.10. Правил дорожного движения, в результате их неосторожности, при отсутствии необходимой внимательности и предусмотрительности с их стороны произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 с автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением С.С.В., передними левыми частями автомобилей, в результате которого водителю С.С.В. были причинены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма: сотрясение головного мозга: ушибленная рана лба. Закрытая травма груди: закрытый перелом средней трети рукоятки грудины с повреждением ткани легкого, 11 ребра слева, 2, 7 ребра справа со смещением отломков. Двухсторонний гемоторакс. Подкожная эмфизема мягких тканей передней грудной стенки. Данные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, могли образоваться при ДТП - столкновении автомобилей, в результате ударов потерпевшего о тупые детали, предметы салона автомобиля, каковыми могли быть, например, рулевое колесо, панель приборов. Не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая одноместность образования оцениваются в совокупности по наибольшей тяжести. Данный телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Умышленно допущенные ФИО1 нарушения требований п.п. 2.7, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.10. Правил дорожного движения, с одновременно умышленно допущенными С.С.В. нарушений требований пунктов 2.7, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.10. Правил дорожного движения - находятся в прямой причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием - столкновением автомобилей «

<

данные изъяты>» и причинением тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» С.С.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, не работающего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО2 отбыто, в связи с отбытием данного вида наказания он снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 27.04.2017г., не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 1 год, принимая во внимание, что преступление за совершение которого осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговора мирового судьи от 07.03.2017г., окончательное наказание необходимо определять по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим С.С.В. не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 2 дней лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком 1 год и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.В окончательное наказание в виде лишения свободы засчитать наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 02 августа 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком 1 год и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в Инспекцию исполнения наказания 

<

адрес>, куда являться для регистрации один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданную под сохранную расписку С.С.В. - оставить у законного владельца С.С.В., автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № переданную под сохранную расписку законному владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Сультимовой О.С. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.