Изготовлено в окончательной форме

Дело № 2-4203/2018

г. Санкт-Петербург

13 июня 2018 года

 07 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Антоновой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размере участия в оплате жилого помещения, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры №, расположенной 

<

адрес>, определив долю ФИО1 в размере 1/5, ФИО6 с сыном -2/5, ФИО4 с сыном -2/5 доли, взыскании денежных средств в счет оплаты понесенных расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2015 по 2018 год в размере 41128 руб., в обоснование иска указывали, что в данной квартире зарегистрированы стороны и их несовершеннолетние дети, ответчик фактически в квартире не проживает и никогда не проживал, имеет в ней только регистрацию совместно с сыном, однако не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем вся обязанность по несению оплат легла на истцов, фактическое место жительства ответчика не известно, стороны единой семьей не являются.

Истцы в суд явились, на удовлетворении требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске, пояснили, что фактически оплату коммунальных платежей производит ФИО6, в связи с чем просили взыскать денежные средства в ее пользу.

Ответчик ГКУ «Жилищное агентство» извещено надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представило.

Ответчик ФИО4. в о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, как по адресу регистрации, так и по адресу и номеру телефону представленному из ТФСС, однако получение корреспонденции проигнорировал.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, состоящую из трех комнат размером 11,86 кв.м., 17,96 кв.м., 13,650 кв.м., общей площадью 60,47 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>

Нанимателем квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.8)

Из справки о регистрации следует, что в квартире постоянно зарегистрированы истцы - ФИО1, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчики ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7)

Материалами дела подтверждается, что расходы по оплате жилья и коммунальным услугам несут истцы (л.д.11-46). Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В ст. 69 Жилищного кодекса РФ указано, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства из объяснений истцов установлено, что в спорной квартире зарегистрированы три различные семьи – истца ФИО1, истица ФИО6 с сыном и ответчик ФИО4 с сыном. При этом истцы пояснили, что с ответчиком у них сложились неприязненные отношения на бытовой почве, последний не проживает в квартире, семейных отношений у истцов с ответчиком в силу жилищного законодательства не имеется, общего хозяйства они не ведут. Также судом установлено, что истец ФИО6 единолично несет расходы по оплате спорного жилого помещения в полном объеме, в том числе и за ответчика и его несовершеннолетнего сына. Данный факт подтвердила и истец ФИО1, в связи с чем просила взыскать расходы с ответчика по оплате жилья именно в пользу ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 61, 64 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, исходит из того, что стороны по делу не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, в связи с чем, приходит к выводу, что стороны самостоятельно должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. 

Поскольку определение порядка пользования квартирой невозможно в силу закона, доли по оплате жилого помещения подлежат разделу исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Соответственно доля ФИО1 составит 1/5, доля ФИО6 и ее сына составит 2/5, равно как и доля ФИО4 с сыном, с возложением обязанности на ГКУЖА Выборгского района Санкт-Петербурга производить начисления на отдельный лицевой счет для каждой семьи.

Часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ. Доказательств того, что ответчик обращался с заявлением о производстве перерасчета в жилищные органы не представлено, из представленных квитанций данных сведений не следует.

С учетом вышеприведенных норм материального права, положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, не проживание в жилом помещении не освобождает ответчика, зарегистрированного в жилом помещении от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

В спорный период времени (с марта 2015 по февраль 2018) оплату жилья и коммунальных платежей по спорному адресу производила истица ФИО6 в полном объеме (л.д.11-46), доказательств оплаты со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно расчета, представленного истцами, с учетом периодов регистрации в спорной квартире несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, а также установления в квартире приборов учета горячего и холодного водоснабжения, доля ответчика и его несовершеннолетнего сына по оплате за жилое помещение за период с марта 2015 по февраль 2018 составляет 41128 руб. Возражений по данному расчету со стороны ответчика, равно как альтернативного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит основания для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО6 денежных средств указанном размере, также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в общем размере 1734 руб. (1434 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера не подлежащего оценке)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире №, расположенной в 

<

адрес>, установив для ФИО1 долю в размере 1/5, для ФИО6 с сыном ФИО7 -2/5, для ФИО4 с сыном ФИО5 -2/5 доли от общего размера платы начисляемой ежемесячно.

Обязать СПб ГКУ Жилищное Агентство Выборгского района открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО1, ФИО6 и ФИО4 в соответствии с определенными долями, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальным услугам.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6, внесенные в счет оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире № расположенной в 

<

адрес> за период с марта 2018 по февраль 2018 в общем размере 41128 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17434 руб., а всего 42861 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Кирсанова