УИД 16RS0042-03-2023-012771-09

Дело № 2-1274/2023

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И., 

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 20 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №633/0018-1193113 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.... Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 0,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 21 сентября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 96 742 рублей 55 копеек. Истец на стадии подачи иска снизил сумму штрафных санкций, исходя из которого сумма задолженности составила 75 980 рублей 23 копеек, в том числе основной долг в сумме 64 572 рубля 43 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 9 100 рублей 88 копеек; пени, за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 306 рублей 92 копеек.

17 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 550 854 рублей 19 копеек сроком по 18 сентября 2023 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 13 октября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 639 622 рублей 31 копеек, в том числе основной долг в сумме 546 666 рубля 22 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 90 823 рублей 26 копеек; пени, за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 581 рублей 09 копеек; пени по просроченному долгу - 551 рублей 74 копеек.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года №51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года №02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №633/0018-1193113 от 20 апреля 2019 года в сумме 75 980 рублей 23 копеек, по кредитному договору №625/0018-1865056 от 17 марта 2023 года в сумме 639 622 (шестисот тридцати девяти тысяч шестисот двадцати двух) рублей 31 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 357 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №... путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому ответчику предоставлено 54 000 рублей сроком до 20 апреля 2049 года с взиманием за пользование кредитом 26% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем анкеты-заявления и расписки в получении карты. 

Ответчиком подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.... 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 0,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, задолженность по кредитному договору №... составила 75 980 рублей 23 копеек, в том числе основной долг в сумме 64 572 рубля 43 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 9 100 рублей 88 копеек; пени, за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 306 рублей 92 копеек.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

17 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 550 854 рублей 19 копеек сроком по 18 сентября 2023 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых. 

Согласно Правилам кредитования (общих условий) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчётов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора. 

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 0,1% в день (пункт 12 Правил кредитования).

Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета ... по кредитной карте. 

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, задолженность по кредитному договору ... составила 639 622 рублей 31 копеек, в том числе основной долг в сумме 546 666 рублей 22 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 90 823 рублей 26 копеек; пени, за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 581 рублей 09 копеек; пени по просроченному долгу - 551 рублей 74 копеек.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 357 рублей.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 20 апреля 2019 года в сумме 75 980 (семидесяти пяти тысяч девятисот восьмидесяти) рублей 23 копеек, в том числе основной долг в сумме 64 572 рубля 43 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 9 100 рублей 88 копеек; пени, за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 306 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 17 марта 2023 года в сумме 639 622 (шестисот тридцати девяти тысяч шестисот двадцати двух) рублей 31 копеек, в том числе основной долг в сумме 546 666 рублей 22 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 90 823 рублей 26 копеек; пени, за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 581 рублей 09 копеек; пени по просроченному долгу - 551 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 357 рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Подпись

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Подпись