Мотивированное 

решение

 составлено 17.04.2017г.

Дело № 2 – 176 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что является получателем пенсии по старости. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал в ЗАО «..............» по временным трудовым договорам, за три года работы были заключены три трудовых договора, каждый сроком на один год, при этом записи в трудовую книжку не вносились. В настоящее время ЗАО «..............» не существует, сведения об организации в архивах отсутствуют, правопреемников нет. Истец просил включить в трудовой стаж периоды работы в качестве электросварщика в ЗАО «..............» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обязать УПФР по г. Ярославлю произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с середины ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годов прошлого столетия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал в основном по трудовым договорам, в спорные периоды работал в Москве в организации ЗАО «..............» газоэлектросварщиком на строительстве различных объектов. Трудовая книжка у него в этот период имелась, но записи в нее не вносились, в организации даже не было отдела кадров. Он, ФИО1, также не настаивал на внесении записей в трудовую книжку. При назначении пенсии не предоставил данные договоры, поскольку обнаружил их позднее. Производились ли работодателем отчисления в виде страховых взносов или налогов – ему неизвестно. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что Пенсионным фондом запрашивались в Москве сведения о ЗАО «..............», однако каких-либо данных о существовании данной организации получено не было, ни архивы, ни налоговые и пенсионные органы Москвы соответствующими сведениями не располагают.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представив трудовые договоры с ЗАО «..............» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением начальника УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в ЗАО «..............» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и перерасчете пенсии по старости, т.к. факт работы не подтвержден.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 7 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом, являются, в том числе граждане, работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг.

Частью 1 статьи 11 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в силу части 1 статьи 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение части 4 этой же статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ" N 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В спорные периоды трудовая книжка у ФИО1 имелась, однако, сведения в ней о его работе в периоды ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЗАО «..............» отсутствуют.

К поданному в УПФР заявлению о перерасчете пенсии ФИО1 приложил 3 трудовых договора (соглашение) с работником, согласно которым ФИО1 принят на должность газоэлектросварщика, на определенный срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6-8).

Из материалов дела следует, что в системе государственного обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведения о его трудовом стаже и заработке за периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.

Согласно сообщению ГБУ «..............» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА документы ЗАО «..............» на хранение в архив не поступали (л.д.11).

Согласно сообщению ИФНС России .............. организация ЗАО «..............» на учете в инспекции не состоит, по представленным данным идентифицировать данную организацию не представилось возможным (л.д. 67).

Из ответа УПФР .............. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что информационные ресурсы ПФР не содержат сведений о регистрации ЗАО «..............». По адресу, указанному в приложении в трудовом договоре с ФИО1, ЗАО «..............» в базе ПФР также не обнаружено. 

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представленные доказательства в своей совокупности не подтверждают факт работы истца в ЗАО «..............» в периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., а потому не подлежат включению в страховой и общий трудовой стаж ФИО1, следовательно, основания для перерасчета назначенной истцу пенсии отсутствуют. 

Ссылка истца на недопустимость отказа в перерасчете пенсии по причине отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о его трудовой деятельности в спорные периоды, по мнению суда, имеет правовое значение лишь при наличии иных доказательств существования организации ЗАО «..............» и осуществления ФИО1 в данной организации трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о включении периодов работы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в ЗАО «..............» в страховой и общий трудовой стаж, перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова