Дело № 2-1057/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001014-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в сумме ###, из которых ### – сумма основного долга, ### – сумма процентов за пользование кредитом, ### – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ### – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – ###

В обоснование иска указано, что *** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме ###. Процентная ставка по кредиту – ###% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ### рублей на счет заемщика ###, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ### рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика банком осуществлено перечисление на оплату дополнительных услуг за счет кредита – ### рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены: заявка и График погашения. С являющимися общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ответчик был ознакомлен и согласен. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем *** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере ### копеек, что является убытками Банка. В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до ### дня включительно в размере ###% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме ### рублей. Процентная ставка по кредиту – ###% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ### рублей на счет заемщика ###, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 17/.

Денежные средства в размере ### рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика банком осуществлено перечисление на оплату дополнительных услуг за счет кредита – ### рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж составляет ### (п.9);начало расчетного периода – ### число каждого месяца (п. 24); крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с ###-го числа включительно (п. 26).

Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до ### дня включительно в размере ###% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Ответчик ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по состоянию на *** составила ###, из которых ### – сумма основного долга, ### – сумма процентов за пользование кредитом, ### – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ### – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Разрешая заявленные требования, установив, что ответчиком не исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ### подтверждаются платежным поручением ### от ***, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ###) к ФИО1 (ИНН ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в сумме ###, из которых ### – сумма основного долга, ### – сумма процентов за пользование кредитом, ### рублей ### – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ### рублей ### копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме – ###.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.