Председательствующий Яковлев А.Н. Дело № 22-1937/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 декабря 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2020 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...>, судимый:

1) 9 марта 2016 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 7 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания;

2) 11 сентября 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 20 июля 2018 г. по отбытии срока наказания;

3) 4 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 10 декабря 2019 г. по отбытии срока наказания;

4) 8 июня 2020 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбывавший,

осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ (за растрату имущества П.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ (за растрату имущества К.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 8 июня 2020 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу К. 5 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пережегиной Е.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении:

- 6 и 25 февраля 2020 г. растраты вверенного ему имущества П.;

- 18 марта 2020 г. открытого хищения имущества ИП П1.;

- 21 апреля 2020 г. растраты вверенного ему имущества К.

Преступления совершены в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал. 

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и, поскольку алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством, назначить минимальный срок наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Демисинов А.Ш. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. 

Судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, наличие отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, в том числе его состояние здоровья, соблюдены ограничительные положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

Наличие у ФИО1 заболевания не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении ему наказания.

Неприменение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначено в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова