Дело № 1-112/17

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 г.

Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И., 

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника /Ткаченко М.В./ , удостоверение №, ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 

<

Дата обезличена> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с запрещением занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом дознания обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 

<

Дата обезличена> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./ , находясь на левом берегу реки 

<

данные изъяты> около железнодорожного моста в районе 

<

адрес> на щебне железнодорожной насыпи в 50 сантиметрах от железнодорожного полотна обнаружил 96 патронов калибра 7,62х53 мм, которые положил в найденный в том же месте, полимерный пакет. Не имея на то соответствующего разрешения, /ФИО1./ забрал вышеуказанные патроны себе и отнес их домой, по адресу: 

<

адрес>. Незаконно приобретенные таким образом 96 патронов калибра 7,62х53 мм /ФИО1./ , не имя на то соответствующего законного разрешения, стал хранить у себя дома по вышеуказанному адресу в сарае без цели сбыта. 

<

Дата обезличена> в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в ходе обыска в надворных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, /ФИО1./ добровольно выдал 96 патронов калибра 7,62х53 мм, которые незаконно приобрел и хранил. Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена>, 96 патронов, изъятых 

<

Дата обезличена> в ходе обыска на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, у /ФИО1./ являются военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х53 мм., которые предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовок и карабинов системы ФИО2, снайперской винтовки СВД и другого соответствующего военного оружия, также данные патроны могут быть использованы для стрельбы из карабинов КО-91/30, «Рекорд-1», «Тигр», «Вепрь», «Вепрь-Хантер М»,«Willehester 1895», ружья МР-143, МЦ 140-07, ИЖ-94 «Экспресс» и другого соответствующего охотничье-промыслового оружия калибра 7,62 мм, изготовленного под данный патрон. 40 патронов, изъятых 

<

Дата обезличена> в ходе проведения обыска на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, у /ФИО1./ O.A., для производства выстрелов пригодны. Остальные 56 патронов на пригодность к стрельбе не проверялись. 

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 15-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» (в редакции Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2007 г. № 7 и редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2013 года № 34) 96 патронов калибра 7,62х53 мм, добровольно выданные /ФИО1./ , являются боеприпасами. 

Подсудимый /ФИО1./ вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и просит прекратить уголовное преследование в отношении него по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по обвинению в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении /ФИО1./ в связи с деятельным раскаянием по примечаниям к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации: лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же освобождается от уголовной ответственности по данной статье с прекращением уголовного преследования, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. 

В материалах уголовного дела имеется протокол обыска от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на основании постановления о разрешении производства обыска от 

<

Дата обезличена> был произведен обыск в жилище /ФИО1./ , расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия похищенных у /Е/ вещей: ноутбука «НР» в комплекте с зарядным устройством, сумки, компьютерной мыши, до производства указанного обыска /ФИО1./ добровольно выдал сотруднику полиции незаконно хранившиеся у него 96 патронов, следовательно, до проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, представителям власти не было известно о незаконном приобретении и хранении боеприпасов, и /ФИО1./ имел реальную возможность распорядиться ими иным способом.

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В данном случае целью производства обыска в жилище /ФИО1./ , по адресу: 

<

адрес>, послужило обнаружение и изъятие похищенных у /Е/ вещей.

В силу указанных примечаний к статьям 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2007 года № 7 и от 03.12.2013 года № 34), освобождение от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации возможны при наличии условия добровольной сдачи лицом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

По убеждению суда, выдача /ФИО1./ 96 патронов калибра 7,62x53 мм осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о том, что /ФИО1./ хранит у себя дома 96 патронов калибра 7,62x53 мм, до того, как он сам сообщил им об этом перед началом производства обыска, в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. При этом, целью производства обыска было обнаружение и изъятие похищенных у /Е/ вещей - ноутбука 

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, сумки к ноутбуку, компьютерной мыши.

Суд считает, что после предложения сотрудника отдела МВД России по Россошанскому району выдать похищенные у /Е/ вещи, а именно: ноутбука «НР» в комплекте с зарядным устройством, сумки к ноутбуку, компьютерной мыши, а так же незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, /ФИО1./ имел реальную возможность продолжить хранение 96 патронов, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения и выдал патроны по своей воле, что судом признается добровольной сдачей боеприпасов.

Одновременно с этим, суд также признает действия /ФИО1./ , связанные с добровольной выдачей 96 патронов калибра 7,62x53 мм деятельным раскаянием, поскольку /ФИО1./ своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенные им преступления перестали быть общественно опасными. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО1./ примечаний к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием в соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает мнение подсудимого /ФИО1./ , его защитника /Ткаченко М.В./ и гособвинителя /Белоконева О.В./ не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении /ФИО1./ по вышеуказанным основаниям, с прекращением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь примечаниями к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /ФИО1./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 56 патронов калибра 7,62х53 мм и 40 гильз от патронов указанного калибра, по уголовному делу № года, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району, после вступления постановления в законную силу, направить в УОТО МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко