РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 сентября 2020 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1, его представителя, адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 

<

***> года выдало кредит ФИО2 в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 21,95% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, наследником по закону является муж – ФИО1 При заключении кредитного договора ФИО2 в заявлении-анкете на получение потребительского кредита указала, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 28.04.2020 года задолженность ответчика составляет 258619 рублей 49 копеек. 18.03.2020 года ответчику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

***> года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

***> года в размере 258619 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 146932 рубля 12 копеек, просроченный основной долг – 111687 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 рублей 19 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая в силу доверенности от 10.02.2020 года, в заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Показал, что его жена ФИО2 действительно получала кредит, обеспечивала его страховкой. Договор страхования представить суду не может,по причине его отсутствия. Факт заключения договора страхования подтверждается перечислением денежных средств за присоединение к программе страхования. По наследству он фактически получил только 30944 рубля 19 копеек, 20000 рублей не получил, так как Сбербанк успел списать данные деньги в счет уплаты кредита.

Представитель ответчика – адвокат Рысин С.И. в судебном заседании просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

ООО «Страховая компания КАРДИФ», привлеченная определением суда от 22.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика, представителя в суд не направила, отзыва по делу не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 

<

***> года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 21,95% годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита подтверждается историей операций по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора). В связи с выдачей кредита оформлен график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 

<

***> года не исполняются.

Из копии наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является муж – ФИО1 

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.2014 года, согласно которому, наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Оренбургского отделения № 8623 ОАО «Сбербанк России» на счетах № банковская карта – 33944 рубля 19 копеек, № – 20515 рублей 38 копеек. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.04.2020 года, задолженность по кредитному договору № от 

<

***> года составляет 258619 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 146932 рубля 12 копеек, просроченный основной долг – 111687 рублей 37 копеек.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает 

<

данные изъяты>. Согласно извещению страховой компании «КАРДИФ» видно, что с клиента была списана страховка, но заемщик может в течение 14 дней получить данную страховку. Когда клиент брал кредит, то включалась страховка, но позднее сумма была возвращена ФИО2 на счет, договор был расторгнут. Либо по заявлению клиента, либо по инициативе страховой компании. Если смотреть по книжке, то ФИО2 сумма была возвращена частями, в декабре. Пока на сберкнижке хватает денежных средств, будет происходить списание. 25515 руб. 38 коп., находящиеся в остатке, на день смерти ФИО2, на этом счету, были в последующем все списаны в счет погашения кредита. ФИО1 их не получал.

Из сообщения ООО «Страховая компания Кардиф» от 15.12.2014 года, на имя ФИО1, следует, что в данной организации отсутствует информация о заключенных договорах страхования с ФИО2

Согласно копии извещения от 

<

***> года,о перечислении в ОАО «Сбербанк России» плату за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии страховщику, по кредитному договору № от 

<

***> года,- 9908 руб. 26 коп.

Из анализа операций по счету №,открытому в структурном подразделении Сбербанка № 8623,на имя ФИО2 установлено,что в день заключения кредитного договора 

<

***> года ей на счет были зачислены 120000 рублей, по кредитному договору. В этот же день были списаны 9908 руб. 26 коп. 19.12.2013 года,на счет поступили три суммы: 2459,98 руб, 6312,10 руб,1136,18 руб., что составляет 9908,26 руб. Из чего установлено,что плата за подключение к программе добровольного страхования была возвращена ФИО2 в полном размере.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился с иском в суд 19.06.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по иску о взыскании просроченных платежей до 19.06.2017 года истцом пропущен. Доказательств обратного, истцом не представлено.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Срок исковой давности по платежам с 01.07.2017 года по 01.10.2018 года истцом не пропущен.

Из выписки по счету № усматривается, что после смерти ФИО2 в счет погашения кредита за счет средств во вкладе 01.04.2014 года, из имеющихся в остатке 20515 руб 38 коп., списано 3310 рублей 86 копеек, 01.05.2014 года - 3310 рублей 86 копеек. 11.11.2014 года закрытие счета (вклада) наследственной доли 13894 рубля 89 копеек.( с начисленными процентами по вкладу).

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество после ФИО2 на сумму 33944 руб. 19 коп.

За период с 01.07.2017 года по 01.10.2018 года, по графику, подлежало к оплате (3310,86 –ежемесячный платеж * на 16 месяцев=52 973 руб. 76 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, на сумму 33944 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению№ от 16.06.2020 года при подаче иска в суд ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 5786 рублей 19 копеек.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования на сумму 33944 руб. 19 коп., следовательно, взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1218 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

***> года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

***> года в размере 33944 руб 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218 руб 32 коп., а всего взыскать на общую сумму 35162 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят два)рубля 51 копейку.

В остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2020 года

Судья Н.Н.Власова