П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с.Байкалово 

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Коршакевич Д.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника- адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение №639 от 11.01.2003 года, ордер №108234 от 20.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-43/2018 по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

17.07.2015г. Байкаловским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно на 1 год, на основании постановления Байкаловского районного суда Свердловской области от 01.03.2016г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31.08.2016г. по отбытии наказания, копию обвинительного акта получила 31.07.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО2 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 16.10.2017г., вступившим в законную силу 27.10.2017г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

27.10.2017г. ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «Байкаловский», ей разъяснены административные ограничения своих прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон). ФИО2 предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 27.10.2017г. ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, в тот же день она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на нее судом ограничениями, в период времени с 18 часов 00 минут 06.12.2017г. по 22 часа 30 минут 28.05.2018г. неоднократно нарушала установленные судом в отношении нее административные ограничения.

Так, она в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06.12.2017г. в нарушение установленного в отношении нее административного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц не явилась на регистрацию без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту 14.12.2017г. в отношении ФИО2 начальником полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1897, которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.01.2018г.

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 12.12.2017г. в нарушение установленного в отношении нее административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту 13.12.2017г. в отношении ФИО2 начальником полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №1880, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.01.2018г.

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.02.2018г. в нарушение установленного в отношении нее административного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц не явилась на регистрацию без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту 07.03.2018г. мировым судей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО3 в отношении ФИО2 вынесено постановление, которым последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 20.03.2018г.

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 24.02.2018г. до 06 часов 00 минут 25.02.2018г. в нарушение установленного в отношении нее административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО3 07.03.2018г. вынесено постановление, которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 20.03.2018г.

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18.04.2018г. в нарушение установленного в отношении нее административного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц не явилась на регистрацию без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО3 25.04.2018г. вынесено постановление, которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 08.05.2018г. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение уголовно-наказуемое деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, ФИО2, действуя умышленно, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 28.05.2018г. в нарушение установленного в отношении нее административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое сопряжено в совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в 22 часа 30 минут 28.05.2018г. ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Байкаловский» от 29.05.2018г. №864, вступившим в законную силу 13.06.2018г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала по предъявленному ей обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласилась с ним. Подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное ее защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций со своим защитником, ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, хронических заболеваний не имеет (л.д.82, 84, 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80, 87).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, небольшой тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО2 оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской суд не усматривает. 

Назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая нигде не работает, не имеет дорогостоящего имущества. Кроме того, исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд считает справедливым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, запретить находиться вне постоянного места проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев, связанных с работой, обратиться к врачу- наркологу, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова