Дело № 1-81/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретарях Борисове Д.В., Хрипковой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ческидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 15.03.2012 г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкар Р. Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 10000 рублей,

- 28.05.2012 г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкар Р. Коми по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор суда от 15.03.2012 исполнять самостоятельно;

- 06.07.2012 г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкар Р. Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговоры суда от 15.03.2012 г. и от 28.05.2012 г. исполнять самостоятельно.

Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкар Р.Коми от 29.05.2013 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение,

- 26.06.2013 г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкар Р. Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговоров от 28.05.2012 г., от 06.07.2012 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкар Р.Коми от 15.03.2012 г. исполнять самостоятельно;

- 09.07.2013 г. мировым судьей Магистрального района г. Сыктывкар Р. Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 26.06.2013 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 28.05.2014 г. мировым судьей Веждинскогосудебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар по ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ с учетом приговора от 09.07.2013 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.09.2014 г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкар Р. Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи Веждинскогосудебного участка Эжвинского района г.Сыктывкар от 28.05.2014 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкар Р.Коми от 15.03.2012 г. исполнять самостоятельно. Освободившейся 05.04.2016 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь наркозависимым лицом, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде наркотического средства – героин (диацетилморфин), для личного потребления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце октября 2020 года, вступила в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно подыскивать оптовых сбытчиков наркотического средства – героин (диацетилморфин), у которых затем приобретать его в крупном размере, после чего передавать приобретенное наркотическое средство посредством «тайников», организованных на территории Московского региона, ФИО2, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, получая от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, должна осуществлять его расфасовку в свертки массами примерно по 0,8 г, затем организовывать в городском округе 

<

адрес> «тайники» («закладки») расфасованного наркотического средства – героин (диацетилморфин), то есть помещать его в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщать посредством мобильной связи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство точное месторасположение каждой организованной ею «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело у другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 48,5011 г, которое поместило в «тайник», организованный на участке местности, расположенный в рабочем 

<

адрес>, в 10 м от 

<

адрес> и в 60 м от 

<

адрес> по той же улице, с целью последующей передачи ФИО2, для дальнейшего незаконного сбыта.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 42 минуты, сообщило посредством мобильной связи ФИО2 точное месторасположение «закладки» наркотического средства - героин (диацетилморфин), а ФИО2, в свою очередь, проследовала, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участок местности, расположенный в рабочем поселке 

<

адрес> в 10 м от 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> и в 60 м от 

<

адрес> корпус № по той же улице, где по прибытию, не позднее 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ извлекла из «закладки», организованной на указанном участке местности, заклеенный отрезками липкой полимерной ленты сверток из полимерного материала, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 48,5011 

<

адрес> данного наркотического средства ФИО2, находясь на 10 этаже первого подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> употребила путем внутривенной инъекции, используя инъекционный шприц и стеклянную емкость, а оставшуюся часть, массой 48,5 г поместила в левый внутренний карман, надетой на ней куртки, с целью последующей расфасовки приобретенного наркотического средства и его дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения на 10 этаже первого подъезда 

<

адрес> задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в кабинет № 14 Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, где в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ произведен её личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 48,5 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), упакованное в сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой полимерной ленты. 

Также в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 4 инъекционных шприца и стеклянная ёмкость, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,0011 г.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 48,5011 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от 04.11.2020 г., в присутствии защитника (т.1 л.д.87 - 90, л.д.100 - 103) ФИО2 показала, что с 2016 года, сразу после освобождения, она переехала в 

<

адрес>, где проживала совместно со своим сожителем – КВИ Она и КВИ являются потребителями героина, который они употребляют посредством внутривенных инъекций более 10-ти лет. Героин она покупает через человека по имени Садам, с которым она связывается посредством мессенджера «WhatsApp». Его аккаунт привязан к телефонному номеру: №. Когда ей требуются наркотики, она связывается с Садамом, который сообщает ей номер кошелька в платежной системе Qiwi и называет необходимую сумму для оплаты. Как правило, она приобретает 10 г героина, оплатив Садаму сумму в размере 6500 рублей. После перевода денег через платежный терминал и поступления их к Садаму, тот сообщает ей месторасположение тайника с героином, тайник всегда находится в Московском регионе. Она помнит, что забирала «закладки» в 

<

адрес>, в районе станций 

<

адрес>. Деньги на приобретение наркотиков она берет у своих родителей. Кроме того КВИ неофициально был трудоустроен – его доход мог составлять до 3000 рублей в день. Примерно в конце октября – начале ноября 2020 года она договорилась с Садамом о работе, а именно, что будет делать «закладки» с наркотическим средством – героин, на территории 

<

адрес>, 300 рублей за одну оставленную закладку. Далее Садам сообщил ей, что необходимо приехать в 

<

адрес>, где будет необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством в размере 50 г, которую нужно будет расфасовать по 0,8 г и разложить в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с КВИ выехали на такси в сторону 

<

адрес>. По пути следования Садам сообщил ей место закладки, а именно: 

<

адрес>, сзади дома рядом с лестницей под кафелем и приложил фотографию. По пути следования она с КВИ познакомились с Алексеем. В ходе разговора с Алексеем, она предложила последнему приобрести у нее наркотическое средство – героин, 2 г за 5000 рублей и согласившись на данное предложение, Алексей, по прибытию в 

<

адрес> проследовал с ними вместе. 

По прибытию в 

<

адрес> они вышли на одной из АЗС, после чего воспользовавшись такси, добрались по указанному Садамом адресу, где она обнаружила закладку с наркотическим средством. 

После того как она обнаружила закладку с веществом, она предложила КВИ и Алексею расслабиться после дороги и проследовать в малолюдное место, где можно будет употребить наркотическое средство. Проследовав в подъезд 

<

адрес>, на лестничной площадке 10 этажа, она отсыпала из находящегося при ней свертка часть вещества, которую отдала КВИ и Алексею, а сверток убрала во внутренний карман своей куртки. После этого все употребили путем внутривенной инъекции героин. Закрыв глаза, она почувствовала сильное расслабление. Далее она открыла глаза, перед ней стояли медицинские работники, а КВИ и Алексей, лежали рядом без сознания. После прибыли сотрудники полиции и медицинским работником был констатирован факт смерти КВИ и Алексея. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, был составлен осмотр места происшествия с её участием и после этого она была доставлена в Видновский отдел полиции, где в кабинете № 14, был произведен её личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, где она и другие участники поставили свои подписи. В сумке находящейся при ней были обнаружены два мобильных телефона, банковская карта и 4 шприца, которые также были изъяты и упакованы.

Далее она вместе с сотрудником полиции проследовали на место её задержания по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия и ознакомившись с ним, она поставила свою подпись.

После она вместе с сотрудником полиции проследовали на место обнаружения ею закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> где она указала точное место и сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она поставила свою подпись.

Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, изъятый у нее сверток с наркотическим средством она хранила с целью дальнейшего сбыта на территории Московской области, с целью получения финансовой выгоды. Каких-либо противоправных действий в отношении неё сотрудники полиции не совершали, показания она дала добровольно.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 28.11.2020 г., в присутствии защитника 

<

данные изъяты> ФИО2 показала, что о совместной работе по сбыту наркотического средства – героин она договорилась с Садамом, о котором сообщала ранее в своих показаниях, в конце октября 2020 года. Сверток с 50 г героина она подобрала примерно в 15 часов 20 минут 03.11.2020, точное место, где был организован «тайник», она указала сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия 04.11.2020 г. Часть героина из свертка она, КВИ и Алексей употребили на месте её задержания, путем внутривенных инъекций, используя шприцы и стеклянный пузырек, в котором она разводила героиновый раствор.

Садама она никогда не видела, общалась с ним только по телефону, о нем ей ничего неизвестно. Говорит он с азиатским акцентом. За каждую организованную ею закладку героина Садам должен был платить ей, согласно их договоренности, 300 рублей, плюс они договорились, что он будет обеспечивать её необходимым ей количеством героина. Адреса организованных ею «закладок» она должна была сообщать Садаму посредством мобильной связи, через приложение «Вацапп».

Свою вину в том, что она намеривалась сбыть изъятое в ходе её личного досмотра наркотическое средство – героин, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Садамом она признает полность. В содеянном искренне раскаивается. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника 

<

данные изъяты> ФИО2 показала, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Виновной себя в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, а именно признает свою вину в том, что намеривалась незаконно сбыть изъятое в ходе её личного досмотра наркотическое средство – героин (диацетилморфин), путем организации закладок и последующим сообщением адресов их местонахождения неизвестному ей лицу, представляющемуся именем «Садам», с которым вступила в предварительный преступный сговор. Данные ею ДД.ММ.ГГГГ показания она подтверждает, уточнения к ним она дала в ходе её дополнительного допроса в качестве обвиняемой, на этих показаниях настаивает. В содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступных действий, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ПОА – сотрудника ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Ленинскому г.о. поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> подъезд №, этаж 10 находятся лица с признаками наркотического опьянения. По данной информации она и оперуполномоченный ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области МКД проследовали по указанному адресу, где по прибытии, примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ обнаружили двух мужчин без признаков жизни, личности которых впоследствии были установлены. Там же находились работники скорой помощи и женщина, впоследствии установленная как ФИО2. ФИО2 вела себя подозрительно, заметно нервничала, на заданный ей вопрос о том имеет ли она при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории России, ФИО2 ответила, что имеет при себе наркотическое средство – героин, массой около 50 г. В этой связи было принято решение о доставлении ФИО2 в Видновский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, для производства её личного досмотра.

По прибытии в Видновский отдел полиции, в кабинете № 14 она, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, произвела личный досмотр ФИО2 Перед началом производства личного досмотра она разъяснила незаинтересованным лицам, а также ФИО2 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого она предложила ФИО2 добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последняя ответила, что ничего такого при ней (ФИО2) нет. 

Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане, надетой на ней куртки, был обнаружен сверток, обмотанный желтой изолентой с веществом в виде порошка и комков внутри, а также в находившейся при ФИО2 женской сумке были обнаружены два мобильных телефона – Самсунг и Ксиаоми Редми и 4 медицинских шприца, стеклянный пузырек и банковская карта «Сбербанк». Обнаруженный сверток с веществом она изъяла и упаковала в бумажный конверт, опечатала, снабдила конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица расписались на конверте. Также она изъяла обнаруженные два мобильных телефона и банковскую карту, которые упаковала в другой бумажный конверт, тем же способом, каким упаковала сверток с веществом. Перед тем как их упаковать она переписала в составляемый ею по ходу личного досмотра акт номера имей мобильных телефонов, абонентские номера установленных в них сим карт и номер банковской карты, после чего предоставила возможность всем участвующим лицам убедиться, что сделанные ею записи верны. Обнаруженные шприцы и пузырек она упаковала в третий бумажный конверт аналогичным способом.

По факту изъятия ФИО2 ничего пояснять не стала. По окончании личного досмотра ФИО2 она предъявила всем участвующим лицам составленный акт, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем 

<

данные изъяты>

Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель ПОА подтвердила в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля МКД - сотрудника ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ПОА примерно в 17 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес> где по поступившему от дежурного ДЧ УМВД России по Ленинскому г.о. сообщению находились лица с признаками наркотического опьянения. По указанному адресу были обнаружены двое мужчин без признаков жизни, личности которых впоследствии были установлены и женщина, впоследствии установленная как ФИО2 Также там находились сотрудники скорой медицинской помощи. Из беседы с ФИО2 стало понятно, что она находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос о том имеет ли она (ФИО2) при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации средства и вещества, последняя ответила, что имеет при себе наркотическое средство – героин, массой около 50 г. Далее ФИО2 была доставлена в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для производства её личного досмотра.

Личный досмотр ФИО2 производила ПОА в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. Он в досмотре не участвовал. По окончании досмотра ему стало известно, что у ФИО2 был обнаружен сверток с веществом, которое впоследствии, при проведении химического исследования было идентифицировано как наркотическое средство – героин.

В дальнейшем им было получено объяснение от ФИО2 по обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 проехал на место задержания последней, по адресу: 

<

адрес>, где осмотрел место происшествия, а именно лестничную площадку 10 этажа первого подъезда. В ходе осмотра ничего подлежащего изъятию обнаружено не было, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 ознакомилась, после чего подписала.

Далее он и ФИО2 проехали на место приобретения последней изъятого в ходе ее личного досмотра наркотического средства – героин, а именно к дому 

<

адрес>, где ФИО2 указала на участок местности вблизи указанного дома, пояснив, что изъятый у нее героин она приобрела через закладку именно на этом месте. При осмотре этого участка местности, ничего подлежащего изъятию обнаружено не было, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 ознакомилась, после чего подписала 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля КЕВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 

Пройдя в кабинет № 14 ФИО3 там находились две ранее неизвестные ей женщины, одна из которых представилась сотрудницей полиции и предъявила свое служебное удостоверение. Сотрудница полиции пояснила, что сейчас пригласят еще одного понятого и она произведет личный досмотр задержанной, при этом указала на находившуюся с ней женщину. Спустя несколько минут в кабинет зашла еще одна ранее неизвестная ей девушка, как она поняла вторая понятая и сотрудница полиции попросила задержанную представиться. Женщина представилась как ФИО2.

Перед началом производства личного досмотра, сотрудница полиции разъяснила ей, второй понятой, а также ФИО2 порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого сотрудница полиции предложила ФИО2 добровольно выдать вещества, средства, запрещенные к свободному обороту и предметы, нажитые преступным путем, если таковые имеются, на что ФИО2 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. 

Однако, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане, надетой на ней куртки, был обнаружен сверток, обмотанный желтой изолентой с веществом внутри, а в находившейся при ФИО2 женской сумке было обнаружено: два мобильных телефона (Самсунг и Ксиаоми), 4 медицинских шприца, стеклянный пузырек, банковская карта «Сбербанк», которые были изъяты, упакована в бумажные конверты, оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжены пояснительной надписью и подписями все участвующих лиц.

По окончании личного досмотра ФИО2, сотрудница полиции предъявила всем участвующим лицам составленный акт, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем, в том числе и она (КЕВ) 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из внутреннего левого кармана куртки, одетой на ФИО2 обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой с веществом коричневого цвета. Из женской сумки ФИО2 обнаружены и изъяты два мобильных телефона – Самсунг (№) и Редми (№), а также из сумки изъяты 4 медицинских шприца, стеклянный пузырек и банковская карта «Сбербанк» (№) ДД.ММ.ГГГГ

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 48,5 г содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,1 г ДД.ММ.ГГГГ

- протокол осмотра места происшествия от 04.11.2020г., с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого, с участием ФИО2 осмотрена лестничная площадка на 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ

- протокол осмотра места происшествия от 04.11.2020г., с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> и в 60 м от 

<

адрес>, на котором со слов ФИО2 она обнаружила закладку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), впоследствии изъятым в ходе её личного досмотра 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 12.11. 2020 г., согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 48,4 г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности, представленной на экспертизу стеклянной ёмкости (объект № 5), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 0,0011 г. 

В процессе исследования полученный смыв с поверхности объекта № 5 израсходован полностью 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт с четырьмя шприцами и стеклянным пузырьком, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Redmi» и «Samsung», обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 

В ходе осмотра мобильного телефона Xiaomi Redmi IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой оператора «Теле 2», абонентским номером №, а именно в ходе осмотра Журнала - «Контакты» установлено, что имеется контакт с именем «Садам» с абонентским номером – №.

В ходе осмотра информации в мобильном интернет приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО2 с контактом, имеющим абонентский номер +№ в т.ч. следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 49 мин вх смс «

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 49 мин вх смс «Там всё есть»;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 39 мин исх смс «А фото есть у нас на адресе?» 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 39 мин вх смс «Да есть конечно» 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин исх смс «Можешь скидывать уже» 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 41 мин вх сообщение в виде фотографии, с приложенным к ней текстовым сообщением: «32. 

<

адрес> с зади дома рядом с лестницой под кафелом лежит)) 50г». 

При осмотре фотографии установлено, что на фотографии запечатлен участок местности, имеющий асфальтное и газонное покрытия, расположенное возле здания, на газон указывает стрелка, выполненная с помощью редактора.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 42 мин вх сообщение в виде фотографии, на которой запечатлен участок местности, имеющий асфальтное и газонное покрытия, на газоне, возле бордюра лежат три фрагмента кафельной плитки, два из которых обведены кружком, выполненным с помощью редактора.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 42 мин вх смс «Фотку открой адрес там?» 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 07 мин исх смс «Уточни там точно 20-й дом есть, потому что навигатор мне выдает 22-й дом корпус 2.» 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 мин вх сообщение «Дорогая покупатели уже звонят»

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 12 мин вх смс «Дорогая жду адреса чтобы к вечеру денги тебе отправит чтобы за квартиру заплатить?» 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 13 мин вх сообщение «Люди звонят когда будут адреса чтобы денги нетратит чтобы другой место непошли покупат?» 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО2 и в биологической среде обнаружен морфин 

<

данные изъяты>

- постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

- Вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны: 1) вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 48,3 г (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); 2) мобильный телефон Xiaomi Redmi IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой оператора «Теле 2», абонентским номером +№; 3)мобильный телефон Samsung Wave 525 GT-S 5250 IMEI: №; 4)банковская карта Сбербанк №; 5) 4 инъекционных шприца и стеклянная ёмкость 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетелей (сотрудников полиции) ПОА, МКД о том, что получив от дежурной части сообщение об обнаружении в подъезде жилого дома лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения по прибытии на место ими были обнаружены два мужчины без признаков жизни и находящаяся рядом с ними женщина, установленная как ФИО2, при личном досмотре которой в последствии обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, а также свидетеля КЕВ, принимавшей участие при личном досмотре ФИО2 и из показаний которой следует, что у ФИО2 в ходе ее личного досмотра из внутреннего левого кармана ее куртки был изъят сверток, обмотанный желтой изолентой с веществом коричневого цвета. Личный досмотр ФИО2 был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе которого у подсудимой и было изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с актом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство массой 48,5 г, с протоколом осмотра телефона ФИО2, согласно которого установлена переписка ФИО2 с ее неустановленным соучастником, заключениями эксперта, согласно которых изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - героин и иными доказательствами приведенными выше, а также с показаниями и самой ФИО2 как на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой так и в судебном заседании, полностью подтвердившей своим показания на предварительном следствии, а также показавшей, что она полностью признает свою вину по обстоятельства, указанным в обвинительном заключении. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между подсудимой и ее неустановленным соучастником свидетельствует слаженность, согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и распределение между ними преступных ролей, согласно которым неустановленный соучастник ФИО2 – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно приобрел наркотическое средство - героин и сообщил ФИО2 точные координаты тайника-закладки, куда поместил наркотическое средство, а ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, во исполнение единого со своим неустановленным соучастником преступного умысла, изъяла из данного тайника-закладки наркотическое средство в целях его дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта.

О том, что ФИО2 совместно с неустановленным соучастником покушалась на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершала действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта и по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана, а наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции.

О том, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство предназначалось соучастниками для дальнейшего сбыта, помимо признательных показаний подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует и количество изъятого у ФИО2 в ходе ее личного досмотра наркотического средства, значительно превышающий разовую дозу употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства является крупным размером.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

ФИО2 судима, совершила особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей – без нарушений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от опиоидов (F11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого наркотического опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и самостоятельно нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системя здравоохранения 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её матери, страдающих хроническими заболеваниями, активное способствование расскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО2 совершила особо тяжкое преступление по настоящему приговору, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Эжвинского районного суда г.ФИО4 Коми от 08.09.2014 г., в т.ч. тяжкого и наказание по которому назначено в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние подсудимой повлияло на ее поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, являющегося особо тяжким, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приведенных выше, в т.ч. учитывая состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление. 

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимой ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимой преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Суд не учитывает судимость ФИО2 по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкар РК от 15.03.2012 года, которым она была осуждена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, поскольку несмотря на отсутствие сведений об оплате штрафа, с учетом положений ст. 83,86 УК РФ в отношении ФИО2 может быть применен срок давности обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что приговор от 15.03.2012 года не был приведен в исполнение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает. 

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания подсудимой ФИО2 наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 48,3 г (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон Xiaomi Redmi IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой оператора «Теле 2», абонентским номером +№; мобильный телефон Samsung Wave 525 GT-S 5250 IMEI: №; банковскую карту Сбербанк №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – возвратить ФИО2

- четыре инъекционных шприца, стеклянную ёмкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова