Дело № 12-12/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года п.Советский Республики Марий Эл 

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Белкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление он считает незаконным по следующим основаниям. Когда он шел по тротуару около 

<

адрес>, то есть являлся пешеходом, к нему подошел инспектор ДПС ФИО4 и потребовал у него документы, удостоверяющие личность, и документы на транспортное средство. На его вопрос об обосновании проверки документов у пешехода ФИО4 ответа не дал и предложил сесть в служебный автомобиль, в котором находился инспектор ДПС ФИО5, который на его аналогичный вопрос не дал ответа. Просит отменить вышеуказанное постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством на основании ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> инспектор ДПС ФИО4 остановил автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль остановился на противоположной стороне дороги, не там где указал инспектор ФИО4. После остановки водитель быстро заглушил автомобиль, вышел из автомобиля и направился в сторону больницы. Инспектор ФИО4 догнал водителя и попросил предоставить его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Водитель, представившийся ФИО1, ответил ему, что документы находятся дома. При проверке по базам ГИБДД установлено, что у ФИО1 срок действия водительского удостоверения истек в ДД.ММ.ГГГГ, также на данный автомобиль отсутствовал полис ОСАГО. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Из автомобиля вышел мужчина и направился в противоположную от него сторону. Он подбежал к мужчине, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что документы у него находятся дома. При проверке по базам ГИБДД установлено, что у ФИО1 срок действия водительского удостоверения истек в ДД.ММ.ГГГГ, также на данный автомобиль отсутствовал полис ОСАГО. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы.

Согласно карточке операции с ВУ ФИО1 выдано водительское удостоверение, которое было действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.93г № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу ст.12.7 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> податель жалобы в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.93г № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не имея права управления транспортным средством. 

Факт совершения подателем жалобы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы подателя жалобы о том, что вышеуказанное постановление было вынесено незаконно, поскольку сотрудник ДПС незаконно потребовал от него документы на автомобиль, так как он в то время автомобилем не управлял, являлся пешеходом, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, согласно которым сотрудники ГИБДД совершали предписанные законодательством действия в отношении подателя жалобы сразу после того, как тот, увидев останавливающего его сотрудника ГИБДД, остановил управляемый им автомобиль, вышел из него и направился в противоположную от сотрудника ГИБДД сторону.

Поэтому суд дал критическую оценку объяснениям подателя жалобы и расценивает их как стремление подателя жалобы избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом, учтены все обстоятельства по данному делу, наказание наложено с учетом тяжести совершенного ФИО1 правонарушения и в соответствии с санкцией статьи 12.7 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Поэтому постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о наложении на ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административного штрафа в сумме 5000 рублей следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о наложении на ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административного штрафа в сумме 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.В. Подоплелов