Дело №

07RS0№-21 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., рассмотрев по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО2 о взыскании недоимки, пени,

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате транспортного налога в сумме № руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой транспортного налога, на основании гл. 28 (транспортный налог) НК РФ, Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР ДД.ММ.ГГГГ). Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет транспортного налога за 2018г.) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на 24.12.2019г. 

Расчет транспортного налога: Налоговая база х ставка,руб.х (количество месяцев владения )/12.

Объекты налогообложения: VOLKSVAGEN TRANSPORTE, г/н №, 131 лошадиные силы: 2018г., 131 х 7,50 х 12/12 = 983 руб., налоговая ставка - 983 (руб.); БМВ Х5, г/н №, 272 лошадиные силы: 1)2018г., 272х 97,50 х 7/12 = 15 470 руб., налоговая ставка - 97,50 (руб.); БМВ Х5 XDRIVE30I, г/н №, 272 лошадиные силы: 1) 2018г., 272 х 97,50 х 12/12 - 26 520 руб., налоговая ставка 97,50 (руб.). Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п.3 ст.75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно). 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.

На основании заявления о выдаче судебного приказа административного истца вынесен был судебный приказ от 20.05.2021г. о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, который определением мирового судьи от 05.09.2023г. отменен в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд (01.03.2024г.), следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Налоговый орган в рамках КАС РФ исполнил все процессуальные действия и представил все необходимые процессуальные документы.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях и требовании, суд полагает их обоснованными. Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования УФНС подлежат удовлетворению полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере № руб. и пени в размере № руб., всего № руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней с момента получения решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков