Дело № 1-325/19 (№11901320068370188)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк28 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А.,

защитников– адвокатов Марушкиной А.В., Кузнецовой Г.А., 

обвиняемых: ФИО1,ФИО2,

Представителя потерпевшегоООО ....... ФИО7, согласно заявления (л.д. 259);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-325/19 (№11901320068370188)

в отношении:

ФИО1 .......;

ФИО2, .......;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, каждая обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, ФИО2, каждая обвиняются в том, что .. .. ....г. в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, по предложениюФИО2 договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ....... путем обмана, так, в осуществлении общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ....... путем обмана группой лиц по предварительному сговору, действуя согласовано, согласно отведенной роли, ФИО2 используя сотовый телефон ....... посредством сети «....... перейдя на сайт ......., заполнила онлайн анкету на получение займа указав анкетные и паспортные данные ФИО3, .. .. ....г. г.р., без его ведома, согласно, находящейся у нее копии его паспорта, на получение займа на сумму 3000 рублей, при этом, изначально ФИО2 и ФИО1 не имели намерений исполнять условия договора потребительского займа, осознавали и понимали отсутствие реальной возможности возвратить полученные денежные средства, совместными действиями заключили договор потребительского микрозайма №... от .. .. ....г. с ........ Согласно заключенного договора займа №... от .. .. ....г., ....... денежные средства в сумме 3000 рублей были переведены на банковскую карту ....... №..., предоставленную ФИО1, согласно отведенной ей роли. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению, обналичив их при помощи банкомата. ФИО1 и ФИО2 свои обязательства перед ....... в соответствии с условиями договора №... от .. .. ....г. не исполнили, таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору совместно, похитили денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ....... причинив своими действиями ....... материальный ущерб.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, в ходе предварительного расследованиядавали признательные показания, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили в полном объеме, потерпевший претензий не имеет. Следствие полагает, что исправление ФИО1, ФИО2, может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОП «Новобайдаевский» МВД России по г.Новокузнецку лейтенант юстиции ФИО6, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники– адвокаты Марушкина А.В., Кузнецова Г.А., поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор поддержалходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ....... ФИО7, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 259).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным вст.25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2. Обоснованность подозрения обвиняемых к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными: сведениямиоб обстоятельствах инкриминируемого преступления, сообщенными ФИО1, ФИО2, при дополнительном допросе в качестве обвиняемых; сведениями, сообщенными представителем потерпевшего ....... ФИО7,показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3, письменными материалами.

ФИО1, ФИО2, впервые привлекаются к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместили потерпевшему в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, выразили согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, последствия прекращения уголовного делас назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Суд учитывает личности обвиняемых: ФИО1, ФИО2, которые характеризуются только положительно и удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. Новокузнецка не состоят, ......., а также условия их жизни и воспитания.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемые и выразили согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекаются впервые, раскаиваются в содеянном, как личности не представляют общественной опасности, имеют постоянное место жительства, работы, суд удовлетворяет ходатайство следователя СО ОП «Новобайдаевский» МВД России по ....... лейтенанта юстиции ФИО6, прекращает уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, и назначает им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд, руководствуясь ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы.

При этом суд учитывает, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 имеют свой доход, которые обязались оплатить назначенный судебный штраф.

С учетом материального положения обвиняемых и их семей, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Новобайдаевский» МВД России по г....... лейтенанта юстиции ФИО6 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФот уголовной ответственности с назначением каждой судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по Кемеровской области (л/с ......., Управление МВД Российской Федерации по г. Новокузнецку)

ИНН: 

<

***> КПП: 421701001 БИК: 043207001

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово р/с: .......

ОКТМО: 32731000

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: Банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты ......., оставить у ФИО1; историю операций по дебетовой карте за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. о номере карты ......., хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья В.Г. Дементьев