Дело № УИД 26RS0№-84 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что 28.05.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> и на условиях, определенных кредитным договором. В заявлении о заключении Договора кредитования установлены данные о кредите: сумма кредита, ставка 34 % годовых, срок. В связи с нарушением условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к задолженности. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>. В ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО2, в связи с чем просил взыскать с наследников ФИО2 часть суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Судом по своей инициативе была привлечена соответчиком по делу мать ФИО2 – ФИО1, принявшая наследственное имущество после смерти сына. 

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражает об удовлетворении исковых требований, поскольку о долге ей ничего не известно, в том числе на момент вступления в наследство.

Учитывая наличие заявления истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 указанного выше Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 28.05.2013 года ФИО2 обратился с заявлением в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в соответствии с которым была выдана карта № и предоставлен кредит. 

На основании оферты ФИО2, изложенной в заявлении о заключении Договора Кредитования № от 28.05.2013 года, истцом произведен акцепт, а именно Банк открыл ответчику текущий банковский счет в российский рублях, по которому предоставил ответчику кредит в размере 149 570 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счёт №.

Исходя из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, установив, что ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО2 сложились отношения по кредитному договору. 

Факт нарушения заемщиком условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по кредитным договорам по состоянию на 29.11.2016 года.

ФИО2 нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в размере 274 702 рубля 15 копеек.

Согласно заявления заявителя ФИО2 дает согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25.03.2014 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 25.03.2014 года, усматривается, что заявление о принятии наследства по закону подано матерью наследодателя ФИО1

Наследственное имущество состоит из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>

ФИО1 в рамках наследственного дела 17.10.2014 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

В тоже время, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что одновременно с кредитным договором между Банком и ЗАО СК «РЕЗЕРВ» заключен договор страхования по программе Страхование от несчастных случаев и болезней в течение срока страхования, что подтверждается дачей согласия отметкой в заявлении о заключении договора кредитования. 

Кроме того, из материалов дела следует, что списание денежных средств производилось со счета ФИО2 в счет присоединения к страховой программе, ежемесячно, вплоть до момента его смерти.

Учитывая, что на основании заключенного договора страхования от 28.05.2013 года ФИО2 являлся застрахованным лицом, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», является выгодоприобретателем, факт наступления страхового случая и возникновения у страховой компании обязанности по выплате страховой суммы, доказательств исполнения либо не исполнения которой в суд не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, поскольку при наступлении страхового случая задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты, произведенной страховой компанией ЗАО СК «РЕЗЕРВ». Истец не лишен права обратиться с требованиями о погашении кредитной задолженности в страховую компанию. 

При этом суд также принимает во внимание, что стороной истца в судебное заседание не представлено каких-либо данных свидетельствующих о выплате страховой премии либо отказе в ней ПАО КБ «Восточный экспресс банк», также как и не заявлено соответствующих ходатайств, в связи с чем, обращение в суд с требованием о взыскании с наследников имущества ФИО2, а именно ФИО1, не может быть удовлетворено. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 09 июня 2019 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков