РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-86/2019 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 8226 рублей 65 копеек, излишне выплаченных ему в период прохождения военной службы в войсковой части № в качестве надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь и февраль 2017 г.

Обосновывая эти требования, истец сослался на то, что после перечисления ответчику указанных в исковом заявлении надбавки и премии за январь и февраль 2017 г. кадровыми органами были внесены корректировки в базу данных СПО «Алушта» о сдаче дел и должности ФИО1 в январе 2017 г., в связи с чем указанные в иске денежные средства ответчику не полагались и были выплачены излишне, а потому на основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В судебное заседание представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1, 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, п. 1 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 3733, прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). 

В соответствии с п. 2, 4, 53 и 79 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания военнослужащих и из ежемесячных дополнительных выплат, выплачивается за весь период военной службы, при этом ежемесячные дополнительные выплаты в виде надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачиваются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 февраля 2017 г. № 34, ФИО1 с 1 декабря 2016 г. полагался принявшим дела и должность командира 

<

данные изъяты>, при этом ему были установлены выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Как видно из расчетных листков, реестров на зачисление денежных средств и заявок на кассовый расход, ФИО1 в составе денежного довольствия за январь и февраль 2017 г. были выплачены надбавка за особые условия военной службы в сумме 3000 рублей в месяц и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме 5375 рублей в месяц.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 марта 2017 г. № 57 видно, что ФИО1, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, с 1 марта 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части, при этом с 27 января 2017 г. полагался сдавшим дела и должность и убывшим в отпуск с 28 января по 1 марта 2017 г.

Иных доказательств, в том числе выписок из приказов, подтверждающих, что ответчик освобождался от занимаемой им воинской должности до исключения из списков личного состава воинской части 1 марта 2017 г. в порядке, установленном п. 1, 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 3733, истец суду не представил.

Таким образом, до дня исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 проходил военную службу на воинской должности, от исполнения обязанностей по которой он в установленном порядке не освобождался и в распоряжение командования не зачислялся, а потому входящие в состав его денежного довольствия выплаты за январь и февраль 2017 г. были выплачены ему на законном основании, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 22 февраля 2017 г. № 34 об установлении этих выплат.

Что касается указания в приказе командира войсковой части № от 30 марта 2017 г. № 57 на сдачу ответчиком дел и должности 27 января 2017 г., данное указание какого-либо правового значения по данному делу не имеет, поскольку определяет порядок расчета ФИО1 с воинской частью при убытии в отпуск с последующим направлением для постановки на воинский учет по месту жительства после увольнения с военной службы.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как видно из приведенных выше доказательств, выплата ответчику спорных денежных средств, входящих в состав денежного довольствия, за указанный в исковом заявлении период была произведена на законных основаниях, при этом какой-либо недобросовестности со стороны ответчика при выплате ему денежного довольствия за этот период из представленных доказательств не усматривается, о чем выше суд привел соответствующие мотивы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 спорных денежных средств, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного гражданского иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 8226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 65 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин