Дело № 2-648/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 июля 2018 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В. 

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 97 829.17 рублей. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, 

<

данные изъяты>

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен договор кредитной карта № с лимитом задолженности 60 000 рублей, с беспроцентным перио

<

адрес> дней. Стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявление-анкете составляет: по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых, минимальный платеж 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ФИО2, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 06.04.2015г. в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет в котором банк ставил должника ФИО2 в известность о принятом решении о расторжении договора кредитной карты и истребовании всей суммы задолженности, образовавшейся за период с 08.10.2014г. по 06.04.2015г. в размере 97829,17 рублей. Однако в добровольном порядке, имеющаяся задолженность ФИО2 не была погашена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет задолженность по договору кредитной карты в размере 97829,17 из которых: задолженность по основному долгу 56601,57 руб., задолженность по процентам 22586,29 руб., комиссии и штрафы 18641,31 руб. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО2 договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). Таким образом ООО «Феникс» приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С момента перехода права требования по договору от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к ООО «Феникс» до момента подачи настоящего заявления в суд ФИО2 погашение задолженности не производила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом условия договора кредитной карты - нарушила сроки, установленные для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа, процентов за ее пользование и неустойки (штрафа) начисленной за просрочку займа и процентов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3134,88руб., в связи с чем судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Геннадиевны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев