Приговор

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 17 сентября 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., подсудимого, защитника Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 215, при секретаре Кириенковой Е.В., а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-66/2018 (11702040036138207) в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

17 августа 2017 года в период времени с 18 часов до 22 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3, являясь жителем п. Кедровый Нижнеингашского района Красноярского края, имея в своем пользовании незаконно приобретенное и хранящееся огнестрельное охотничье ружье марки ИЖ-18 16 калибра ствол № ВГ 30765 колодка № Г30765 цевье № Н 56515, выехал на принадлежащем ему велосипеде в лесной массив, расположенный вблизи п. Кедровый Нижнеингашского района Красноярского края, имеющий географические координаты №” № снарядив при этом огнестрельное оружие картечью, с целью осуществления охоты на животных из семейства косуль (дикие козы), не имея при этом соответствующего разрешения, дающего ему право на добычу охотничьих ресурсов и соответствующей путевки (договора) на право охоты на косуль. В указанное выше время, в вышеуказанном лесном массиве находился житель п. Кедровый Нижнеингашского района Красноярского края ФИО2 который также осуществлял охоту на животных из семейства косуль (дикие козы), имитируя при помощи самодельного деревянного приспособления (манка) звуки косуль, имея при этом в своем пользовании незаконно приобретенное и хранящееся охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра колодка Х1159 ствол Х11, снаряженное картечью, не имея при этом соответствующего разрешения, дающего ему право на добычу охотничьих ресурсов и соответствующей путевки (договора) на право охоты на косуль.

17 августа 2017 года в период времени с 18 часов до 22 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи п. Кедровый Нижнеингашского района Красноярского края, в месте, имеющем географические координаты № восприняв звуки, издаваемые ФИО2 при помощи манка, за косулю, проявив преступную небрежность, не убедившись в том, что в направлении производимого им выстрела нет людей, не приняв во внимание возможность рикошетов картечи от деревьев, а также то, что в вышеуказанном лесу могут находиться другие охотники, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, произвел выстрел из своего огнестрельного охотничьего ружья марки ИЖ-18 16 калибра ствол № ВГ 30765 колодка № Г30765 цевье № Н 56515, заряженного картечью, один выстрел в сторону ФИО2 В результате своей вышеуказанной преступной небрежности ФИО3 произведенным им выстрелом попал картечью в ФИО2 причинив ему тем самым тяжкие телесные повреждения, от которых ФИО2 скончался на месте происшествия в лесном массиве 17 августа 2017 года. Согласно заключению эксперта № 5424 от 05.10.2017 года, ФИО3 своими действиями причинил ФИО2 телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения грудной клетки, живота, костей таза) (наличие повреждений на передней поверхности тельняшки верхней трети слева, в нижней трети слева, касательное повреждение 4-го ребра слева по верхнему краю, по лопаточной линии, обнаружение шарообразного свинцового снаряда в области поврежденного ребра, обнаружение свинцового снаряда в мягких тканях в левой поясничной области, два сквозных повреждения крыла левой подвздошной кости с направлением раневых каналов спереди назад и сверху вниз, заканчивающихся свинцовыми шарообразными снарядами в мягких тканях). Повреждение костных тканей 4-го ребра слева по лопаточной линии причинено огнестрельным компактным снарядом, в состав которого входил свинец. Направление выстрела спереди назад. Два сквозных повреждения костных тканей крыла подвздошной кости слева причинены двумя огнестрельными компактными снарядами, в состав которых входил свинец. Направление выстрела спереди назад и незначительно сверху вниз. Повреждение тканей в поясничной области слева причинено огнестрельным компактным снарядом, в состав которого входил свинец. Направление выстрела спереди назад. Обнаруженное при экспертизе огнестрельное дробовое ранение грудной клетки, живота, костей таза, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 года п.п. 6.1.9, 6.1.15, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), дробовое ранение грудной клетки, живота, костей таза, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от дробового ранения грудной клетки, живота, костей таза.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит т. 5 л.д. 39-40.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, а также его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, подтверждение данных показаний на месте происшествия, явка в повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинения т. 4 л.д. 277, т. 5 л.д. 11-13.

Отягчает наказание подсудимого совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что справедливым наказанием для подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ, при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания данного наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета т. 5 л.д. 231-232. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться в данный орган для контроля за своим поведением.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО2 самодельный охотничий манок, принадлежащий ФИО3, образец слюны ФИО1 с контролем, куртка, брюки, тельняшки, кепка, трусы, рюкзак, термос, сапоги, 2 пары носков, нож в ножнах, спортивные брюки, принадлежащие ФИО2 4 металлических шарообразных предмета (картечи), 1 огнестрельный снаряд, охотничий манок, принадлежащий ФИО2 самодельные рогатки в количестве 3 штук, принадлежащие ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижнеингашскому району – уничтожить; двуствольное ружье 16 калибра колодка х1159, принадлежащее ФИО2 цевье от ружья, 2 металлических фрагмента, извлеченных из цевья ружья, патронташ, принадлежащий ФИО2 16 гильз от отстрелянных патронов, ружье ИЖ 18 16 калибра ствол ВГ30765, колодка Г30765 цевье Н56515, ружье ИЖ-18Е 28 калибра ствол Н-47595 колодка Н-47595 цевье Н-47595, ружье ИЖ-18 М-М 12 калибра колодка 94127085 ствол 94127085 цевье 127085, ружье ИЖ-17 16 калибра ствол В08734 колодка В08734, ружье 20 калибра ствол 18936 колодка 18936 цевье К 26911-56, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Нижнеингашскому району - передать в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.; 2 CD-R диска с информацией о телефонных соединениях, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Процессуальные издержки в размере 21270 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Судья