Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей Челябинской области 17 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года 

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е., 

при секретаре Крапивиной Е.А. 

с участием: 

защитника лица привлекаемого к административной ответственности – адвоката Кошелева С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 октября 2018 года в 20 часов 00 минут на пересечении улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходам ФИО4 и Потерпевший №2, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО4 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признает, с составленным протоколом согласен. Обстоятельства причинения легкого вреда здоровья потерпевшим не оспаривает. Моральный вред перед потерпевшими заглажен путем выплаты денежных средств и принесения извинений. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье. 

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что причиненный им вред ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему не имеют, просят не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Нормы ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из представленных материалов дела следует и установлено судом в ходе судебного заседания, что ФИО1 11 октября 2018 года в 20 часов 00 минут на пересечении улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам ФИО4 и Потерпевший №2, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам ФИО4 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления и вина водителя ФИО1 в причинении потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого направлена ФИО1 почтой;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5 от 11 октября 2018 года, согласно которому, 11.10.2018 года в 20 часов 04 минуты в дежурную часть ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области поступило сообщение от ФИО6, проживающей по 

<

адрес>, о том, что 11.10.2018 года на пешеходном переходе 

<

адрес>, автомобиль белого цвета совершил наезд на пешехода;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7, из которого следует, во время несения службы 11.10.2018 года получили сообщение о ДТП, прибыв на место, было установлено, что 11.10.2018 года в 20 часов 00 минут на пешеходном переходе перекрестка 

<

адрес> водитель автомобиля ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № ФИО1, совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые получили телесные повреждения, от медицинской помощи отказались. По данному факту был составлен административный материал;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 11 октября 2018 года, в которых отражено, что 11 октября 2018 года в 20 часов 00 минут в г. Верхний Уфалей на перекрестке 

<

адрес> совершен наезд на пешеходов. Водитель автомобиля ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № - ФИО1, пешеходы Потерпевший №1, Потерпевший №2;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11 октября 2018 года, составленной ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 в присутствии участников дорожно - транспортного происшествия: ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и двух понятых ФИО8 и ФИО9, в которой отражено направление движения транспортного средства и пешеходов, место наезда на пешеходов. С указанной схемой ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- определением 

<

адрес> от 11 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением 

<

адрес> от 11 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что 11.10.2018 года в 20 часов 00 минут с подругой Потерпевший №1 шли со стороны «Классика» по 

<

адрес>, перешли 

<

адрес> и подошли к светофору по 

<

адрес>, немного постояли и когда загорелся зеленый свет светофора, они начали переходить улицу по пешеходному переходу. Они дошли дальше середины дороги и почувствовали удар и упали на дорогу, автомобили со стороны 

<

адрес> стояли на светофоре, так как им горел красный. Они, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 упали на левую сторону, болит левая нога, а правым локтем ударилась об автомобиль. Через какое-то время они начали подниматься, и в это время вышел водитель автомобиля и подошел к ним, он сказал: «Куда идете, я еду правильно». Они отошли в сторону. В медицинские учреждения она, Потерпевший №2 не обращалась, полицию не вызывала. В момент ДТП шел дождь, асфальт был мокрый. Она будет обращаться в медицинское учреждение. В ДТП считает виновным водителя автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак № При падении у нее в кармане находился телефон «Амстердам», который от удара об асфальт сломался;

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 11.10.2018 года в 20 часов 00 минут они с подругой Потерпевший №2 шли по 

<

адрес> из «Классика», перешли 

<

адрес> и подошли к пешеходному переходу по 

<

адрес>, немного приостановились, и когда загорелся зеленый свет и светофор запикал, они начали по пешеходному переходу переходить 

<

адрес>, шли под руку, больше половины они прошли, почувствовали удар об автомобиль и упали на левую сторону, ударив левую руку, левую ногу и шею. Автомобиль остановился, они с подругой встали с дороги, собирали сумки и к ним подошел водитель автомобиля (грузовой фургон) государственный регистрационный знак №. Он поинтересовался, все ли у них хорошо. Она, ФИО14 ему сказала, что они шли на зеленый, он им сказал, что он ехал тоже на зеленый и, что они не успели добежать. Водитель сказал: «Давайте не будем вызывать полицию, все ведь хорошо, давайте разойдемся». В момент ДТП шел дождь, асфальт был мокрый. У нее, Потерпевший №1 нет телефона, она полицию не вызывала, в медицинские учреждения она, Потерпевший №1 не обращалась. В ДТП считает виновным водителя автомобиля;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 11.10.2018 года в 20 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда подъезжал к 

<

адрес>, на светофоре горел зеленый свет, он начал поворачивать налево, скорость движения была примерно 15-20 км/ч, он пропустил встречный автомобиль и когда он подъезжал к пешеходному переходу на 

<

адрес>, заметил, что с левой стороны по пешеходному переходу бегут две женщины, он резко затормозил и в этот момент женщины ударились в левую сторону его автомобиля, примерно в середину автомобиля, за их спиной уже двигался транспорт, который до этого стоял на светофоре, транспорт двигался в сторону 

<

адрес> Женщины после удара об его автомобиль присели на колени. В момент ДТП на улице шел дождь, асфальт был мокрым. В следующий момент он, ФИО1 вышел из своего автомобиля, одна женщина стояла на ногах, а другой он помог подняться с колена. Он им предложил присесть в его автомобиль и проехать в больницу, они отказались, после чего все они отошли на обочину и разговаривали, поговорив, с женщинами, он пошел и отогнал свой автомобиль на обочину, после чего они продолжили разговор до приезда ГИБДД. Скорую и ГИБДД он предлагал женщинам вызвать, но они отказались. В ДТП считает виновными женщин;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 11 октября 2018 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 11 октября 2018 года, в котором зафиксировано, что место происшествия находится на пешеходном переходе 

<

адрес>, перекресток регулируемый, светофор исправен, следы торможений отсутствуют;

- определением от 09 ноября 2018 года о продлении срока административного расследования до двух месяцев;

- справкой и.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» от 26 октября 2018 года, согласно которой Потерпевший №1 обращалась в травматологический кабинет городской поликлиники 11.10.2018 года в Дз: ушибы левой нижней конечности. Лечение амбулаторное у врача-травматолога;

- справкой и.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» от 26 октября 2018 года, согласно которой Потерпевший №2 обращалась в травматологический кабинет городской поликлиники 11.10.2018 года в Дз: растяжение связок правой нижней конечности. Лечение амбулаторное у врача-травматолога;

- определением от 11 декабря 2018 года о продлении срока административного расследования до шести месяцев;

- заключением эксперта № № от 28 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 по медицинским документам (амбулаторной карте) имели место кровоподтеки левой верхней конечности, кровоподтек левой нижней конечности, кроме того имел место ушиб головы.

Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий и могли возникнуть вероятно в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы);

- заключением эксперта № от 28 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №2 по медицинским документам (амбулаторной карте) имел место ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга.

Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета), не менее одного воздействия и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов).

У Потерпевший №2 по медицинским документам (амбулаторной карте) имели место кровоподтек правого бедра, кровоподтек правового локтевого сустава. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, и указанные повреждения не расценивают как вред здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Суд считает, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. 

Из их совокупности суд устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 был нарушен п. 14.3 Правил дорожного движения, согласно которому на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Причиненный вред здоровью и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 11 октября 2018 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. 14.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не установлено. 

Из пояснений, данных в судебном заседании, ст. инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО10 следует, что о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 и его защитник адвокат Кошелев С.В. были извещены надлежащим образом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения - причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который загладил причиненный потерпевшим вред, путем выплаты денежных средств и принесения извинений. В быту ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает. В течение года привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК МФ РФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области ) ИНН 

<

***>, КПП –745301001, ОКТМО 757 06 000 

Счет получателя – 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 КБК 18811630020016000140.

Разъяснить о том, что при неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20 25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. 

Судья: Н.Е. Шунина