РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

3 ноября 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л. В., 

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З. А., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 38RS0036-01-2020-004422-44 (производство № 2-3832/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

установил:

ФИО1 в обоснование иска указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> указанной квартире зарегистрированы истец, ФИО3 и ответчик ФИО2 Истец, как собственник, не предоставлял ответчику право пользоваться квартирой, не заключал договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор, в связи с чем, считает, что право проживать в указанной квартире у ответчика нет. Проживание ответчика в указанной квартире нарушает право пользования истцом квартирой. Добровольно выезжать из квартиры ответчик отказывается. В связи с чем, истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, его письменное заявление приобщено к материалам дела. Суду пояснил, что фактически проживает в ином жилом помещении, из спорной квартиры выехал, однако свои вещи до настоящего времени не вывез, в будущем намерен из вывезти на иное постоянное место жительства. 

Третье лицо ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило о причинах неявки суду не сообщало.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>.

Судом также установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, её муж (истец) ФИО1 и сын (ответчик) ФИО2 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

ОтветчикуФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, и выселении его из указанного жилого помещения.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорной квартире не имеется. Следовательно, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

С учетом изложенного, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселении по адресу: 

<

адрес обезличен>, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 

<

Дата обезличена>