П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Лисюшкина С.В.

адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер №157 от 12 июля 2017 года и служебное удостоверение № 466 от 3 февраля 2010 года

представителя потерпевшего ... ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

Адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017 года примерно в 03 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у себя дома, расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина принадлежащего , расположенного по адресу: 

<

Адрес>, для получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, ФИО2 взял с собой гвоздодер, мешок и в тот же день примерно в 04 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к окну магазина, принадлежащего , расположенного по адресу: 

<

Адрес> и убедившись в тайности совершаемых им действий применив физическую силу отогнул решетку принесенным с собой гвоздодером, после чего разбил окно, через которое в тот же день в указанное время, не законно проник в помещение магазина, принадлежащего , расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где поочередно сложил в принесенный с собой мешок обнаруженную алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты, а именно 2 банки кофе «Nescafe» объемом 95 г. стоимостью 114 рублей 33 копейки за 1 банку, на общую сумму 228 рублей 66 копеек; 3 пачки чая «Акбар» объемом 50 г. стоимостью 64 рубля 79 копеек за 1 пачку, на общую сумму 194 рубля 37 копеек; 5 бутылок водки «Мордовия премиум» объемом 0,7 л. стоимостью 321 рубль 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1607 рублей 50 копеек; 2 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,25 л. стоимостью 91 рубль 70 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 183 рубля 40 копеек; 5 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 л. стоимостью 178 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 890 рублей; 5 бутылок водки «Саранская» объемом 0,25 л. стоимостью 91 рубль 70 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 458 рублей 50 копеек; 20 пачек сигарет марки «Ява» красная стоимостью 73 рубля 93 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1478 рублей 60 копеек; 32 пачки сигарет марки «Ява» синяя стоимостью 73 рубля 93 копейки за 1 пачку, на общую сумму 2365 рублей 76 копеек; 20 пачек сигарет марки «золотая Ява» синяя стоимостью 74 рубля 52 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1490 рублей 40 копеек; 20 пачки сигарет мар ки «золотая Ява» красная стоимостью 74 рубля 52 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1490 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет марки «LD blue» стоимостью 69 рублей 55 копеек за 1 пачку, на общую сумму 695 рублей 50 копеек; 20 пачек сигарет марки «LD red» стоимостью 69 рублей 87 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1397 рублей 40 копеек; 12 пачек сигарет марки «LD club compact blue» стоимостью 74 рубля 53 копейки за 1 пачку, на общую сумму 894 рубля 36 копеек; 10 пачек сигарет марки «Winston blue» стоимостью 93 рубля 16 копеек за 1 пачку, на общую сумму 931 рубль 60 копеек; 30 пачек сигарет марки «KENT HD» стоимостью 112 рублей 29 копеек за 1 пачку, на общую сумму 3368 рублей 70 копеек; 10 пачек сигарет марки «PARLIAMENT Night blue» стоимостью 125 рублей 76 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1257 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет марки «Winston XStyle silver» стоимостью 87 рублей 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 872 рубля 20 копеек; 41 пачку сигарет марки «Roth- mans DEMI» стоимостью 84 рубля 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 3453 рубля 02 копейки; 1 пачку сигарет марки «Rothmans DEMI CLICK» стоимостью 84 рубля 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 84 рубля 22 копейки; 10 пачек сигарет марки «Chesterfield RED» стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 982 рубля 20 копеек; 10 пачки сигарет марки «Chesterfield blue» стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1 пачку, на общую сумму 982 рубля 20 копеек; 1 плитку шоколада «Аленка» 200 г. стоимостью 79 рублей 62 копейки за 1 плитку, на общую сумму 79 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 25 386 рублей 21 копейка. Похищенное ФИО2, через ранее разбитое им окно вынес из помещения магазина и с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на общую сумму 25 386 рублей 21 копейка.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «Б » ч.2 ст.158 УК РФ, он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 20 июня 2017 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Рахмуковым М.Ш.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковым М.Ш. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать. 

Защитник Рахмуков М.Ш. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО2 согласен с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил ФИО2 характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитным ФИО2 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала о постановлении в отношении ФИО2 судебного решения в особом порядке. Она как представитель потерпевшей организации по данному уголовному делу не настаивает на строгом наказании ФИО2. 

Государственный обвинитель Лисюшкин С.В. просил суд ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО2 данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «Б » ч.2 ст.158 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела №№ 185-186, ФИО2 заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 20 июня 2017 года добровольно и после проведения консультации с защитником Рахмуковым М.Ш.. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие представителя потерпевшего ФИО1, адвоката Рахмукова М.Ш. и прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО2. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рахмуков М.Ш. провел с подзащитным ФИО2 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник Рахмуков М.Ш., представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Лисюшкин С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак- совершение преступления с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таковым является здание магазина, принадлежащего и расположенное по адресу: 

<

Адрес>.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит. ФИО2 На основании п.п. «Г,И,К» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО2 данное преступление совершено 26 апреля 2017 года. В этот же день сотрудниками полиции было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который в этот же день признался сотрудникам полиции в совершении преступления и на всем протяжении производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО2, суд признает полное признание им вины в совершении преступления. На основании ч.1.1. ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО2 наказание, суд признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им данного преступления. При наличии всех вышеизложенных обстоятельств суд находит, что перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающих назначаемое ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание без учета положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то ФИО2 следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из личности виновного ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, и наличии отягчающего назначаемое ему наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Вещественные доказательства:

- 2 банки кофе «Nescafe» объемом 95 граммов каждая; 3 пачки чая «Акбар» объемом 50 грамм каждая; 1 бутылка водки «Мордовия премиум» объемом 0,7 л.; 14 пачек сигарет марки «Ява» красная; 32 пачки сигарет марки «Ява» синяя; 11 пачек сигарет марки «Золотая Ява» синяя; 4 пачки сигарет марки «золотая Ява» красная; 10 пачек сигарет марки «LD blue»; 9 пачек сигарет марки «LD red»; 12 пачек сигарет марки «LD club compact blue»; 09 пачек сигарет марки «Winston blue»; 20 пачек сигарет марки «KENT HD»; 6 пачек сигарет марки «PARLIAMENT Night blue»; 10 пачек сигарет марки «Winston XStyle silver»; 41 пачка сигарет марки «Rothmans DEMI»; 1 пачка сигарет марки «Rothmans DEMI CLICK»; 10 пачек сигарет марки «Chesterfield RED»; 4 пачки сигарет марки «Chesterfield blue», возвращенные под сохранную расписку представителю ФИО1, подлежат передаче в по принадлежности,

- акт ревизии (недостачи) от 26.04.2017 года и сличительная ведомость от 26.04.2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела,

- один отрезок светлой дактопленки №2, гвоздодер, ватная палочка, занавеска, фрагмент картонной коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, подлежат уничтожению как не представляющие ценности. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 12 июля 2017 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 банки кофе «Nescafe» объемом 95 грамм каждая; 3 пачки чая «Акбар» объемом 50 грамм каждая; 1 бутылку водки «Мордовия премиум» объемом 0,7 л.; 14 пачек сигарет марки «Ява» красная; 32 пачки сигарет марки «Ява» синяя; 11 пачек сигарет марки «Золотая Ява» синяя; 4 пачки сигарет марки «золотая Ява» красная; 10 пачек сигарет марки «LD blue»; 9 пачек сигарет марки «LD red»; 12 пачек сигарет марки «LD club compact blue»; 09 пачек сигарет марки «Winston blue»; 20 пачек сигарет марки «KENT HD»; 6 пачек сигарет марки «PARLIAMENT Night blue»; 10 пачек сигарет марки «Winston XStyle silver»; 41 пачку сигарет марки «Rothmans DEMI»; 1 пачку сигарет марки «Rothmans DEMI CLICK»; 10 пачек сигарет марки «Chesterfield RED»; 4 пачки сигарет марки «Chesterfield blue», возвращенные под сохранную расписку представителю ФИО1., передать в по принадлежности,

- акт ревизии (недостачи) от 26.04.2017 года и сличительную ведомость от 26.04.2017 года хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела,

- один отрезок светлой дактопленки №2, гвоздодер, ватную палочку, занавеску, фрагмент картонной коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: В.В.Шиндин