К делу № 2-1275/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 декабря 2017 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Ермакова Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 29.04.2017 г. ФИО2 примерно в 09 часов 25 минут, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего с истцом, стал высказывать в ее адрес слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, а также накинулся на нее с кулаками, ударил в область лица, схватил за шею и стал трясти, тем самым причинив телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением Краснодарского краевого суда данное постановление оставлено без изменения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 27.07.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Указанными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, она испытала сильную физическую боль, дискомфорт. Это влекло нравственные страдания. Кроме того, нравственные страдания были перенесены истцом от того, что от противоправных действий ФИО2 она испытала чувство страха, унижения, обиды. Свидетелями оскорбительных действий ФИО2 были ее престарелые родители, у которых от увиденного поднялось артериальное давление. Истец переживала за их здоровье, вынуждена была вызвать медицинскую скорую помощь. Все это также вызвало моральные страдания и переживания. Размер морального вреда истец оценивает в 50000 рублей. Кроме того истцом понесены судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 и адвокат Ермаков Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить, направлялось досудебное предложение о добровольной компенсации, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, 29.04.2017 г. около 09 часов 25 минут во дворе домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 в ходе словесной ссоры с ФИО1 высказывал в ее адрес слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, нанес ей удар ладонью в область лица, после чего схватил за шею и стал трясти, тем самым причинив ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017 г. ФИО2 по данному факту был признан виновным постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017 г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка 186 Отрадненского района Краснодарского края от 27.07.2017г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление мирового судьи судебного участка 186 Отрадненского района Краснодарского края от 27.07.2017 г. обжаловано не было и вступило в законную силу 07.08.2017 г.

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017г. вступило в законную силу 05.09.2017г., когда решением Краснодарского краевого суда от 05.09.2017г. оно было оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО5 в результате действий ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации ФИО5 морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть определена в сумме 6000 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом для восстановления нарушенных прав были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ № от 26.05.2017г., суд считает необходимым требования о взыскании указанных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6000 (шесть) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять) тысяч рублей

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев