Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : 

пом.прокурора г.Жуковский Хамула Н.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Галкина И.А. (ордер №0044, удостоверение №627), потерпевших: Х, В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: 

<

данные изъяты>; семейное положение: 

<

данные изъяты> на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения; место работы : 

<

данные изъяты>, военнообязанный, не судим;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский прапорщик полиции Х, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по г.о.Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. совместно с инспектором ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский младшим лейтенантом полиции Ч А.А., назначенным на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, ненаходящихся от них в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника ОМВД России по г.о. Жуковский, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции находились на дежурстве в составе патрульного экипажа и на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляли патрулирование улиц г.Жуковского Московской области, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей Х и Ч А.А. вблизи 

<

адрес> установили факт управления автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № водителем Л А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, посадили его в свою автомашину и вызвали экипаж ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский. Так как у водителя Л А.В. отсутствовали документы, Х и Ч А.А. с целью получения удостоверяющих личность Л А.В. документов и документов на автомобиль, проследовали вместе с Л А.В. на служебном автомобиле к месту его жительства - дому № по 

<

адрес>. 

После того, как Л А.В. вынес из дома необходимые документы и сел в служебный автомобиль на заднее сидение, Х и Ч А.А. поехали к месту первоначальной остановки и нахождения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, то есть к дому № по 

<

адрес>.

В это время жена ФИО2 - С, будучи недовольной законными действиями Х и Ч А.А., связанными с выявлением ими факта управления Л А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, встала на пути следования служебного автомобиля на дворовой территории 

<

адрес>, а когда тот остановился, через опущенное стекло водительской двери влезла в салон автомобиля и попыталась выдернуть ключ из замка зажигания, однако управлявший автомобилем Ч А.А. стал ей препятствовать. В целях выяснения обстоятельств, Х, вышел из автомобиля, однако находившийся в состоянии опьянения около автомобиля ФИО2, преградил ему путь и умышленно, осознавая, что стоящий перед ним одетый в форменное обмундирование и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей Х является представителем власти - сотрудником полиции, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в присутствии посторонних граждан стал высказал в адрес Х ругательства и грубую нецензурную брань с использованием слов и выражений ненормативной лексики, оскорбляющую его честь и достоинство как сотрудника полиции и как человека. После чего, С, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что он угрожает применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес Х угрозу применения насилия, в подтверждении которой нанёс в его сторону несколько ударов кулаками, но не попал, так как Х уклонялся от наносимых ему ФИО2 ударов и отходил от него назад.

В этот момент из салона служебной автомашины вышел Л А.В., который подошёл к ФИО2 и отступающему от него Х который отвлёкся на Л А.В. ФИО2 воспользовался этим и умышленно нанёс один удар кулаком левой руки по голове Х, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль. 

В это время на место происшествия по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Жуковский для оказания помощи экипажу Ч А.А. и Х на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прибыл патрульный экипаж в составе одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции: инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский старшего лейтенанта полиции В, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский С, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по г.о. Жуковский, находились на дежурстве и осуществляли патрулирование улиц г. Жуковского Московской области, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний.

ФИО2, продолжая своё агрессивное, противоправное поведение, не успокаивался, и в ответ на законные и обоснованные требования Х и прибывшего на место происшествия инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский старшего лейтенанта полиции В, прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области для дальнейшего разбирательства, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, находятся представители власти - сотрудники полиции, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, публично, то есть в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Х и В ругательства и грубую нецензурную брань с использованием слов и выражений ненормативной лексики, оскорбляющую их честь и достоинство, как сотрудника полиции, так и человека. После чего, ФИО2 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г.о.Жуковский.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях не признал и показал в суде следующее. ДД.ММ.ГГГГ он с женой С, малолетним сыном, сестрой Л, ее мужем Л и их малолетним сыном в полях близ 

<

адрес> в 

<

адрес> находились на пикнике и, когда стемнело пошли в направлении 

<

адрес>, где в 

<

адрес> ФИО2 с семьей проживают. С с сыном ушли вперед, а ФИО2, Л шли поодаль. Л, которая не употребляла спиртные напитки, пыталась на автомобиле «

<

данные изъяты>» выехать по проселочной дороге на проезжую часть 

<

адрес>, однако это ей не удалось. Тогда ее муж Л сел за руль автомобиля, остальные участники остались на дороге и со стороны, не приближаясь, наблюдали, как он выехал на проезжую часть 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, сел в полицейский автомобиль, который уехал. Вышеуказанная группа лиц проследовала в сторону 

<

адрес>, где их ожидала С с детьми, к ним присоединилась еще дочь С. С с малолетним сыном ушли вперед, из-за кустов их не было видно. Когда они находились у 

<

адрес>, ФИО2 услышав впереди плачь своего сына и побежал вперед. ФИО2 увидел, что его жена с плачущим сыном стоит на проезжей части дороги, рядом с ними стояла полицейская автомашина. ФИО2 не видел в данной автомашине Л. ФИО2 подошел к передней пассажирской двери автомашины, из которой вышел полицейский, как в последствии он узнал – Х, у которого ФИО2 стал спрашивать: «Что случилось с его женой и ребенком». Х в грубой форме, сказал, чтобы ФИО2 отошел от машины и что это не его дело, после чего нанес беспричинно С по лицу два удара кулаком, от которых ФИО2 упал, потом нанес третий удар в лицо металлическим предметом. Когда ФИО2 поднялся, он увидел, что Х направил на С пистолет, угрожая произвести выстрел. ФИО2 возмущался действиями полицейского, выражался нецензурной бранью. Через несколько минут прибыла еще одна полицейская машина, и Х убрал пистолет, подошел к другим полицейским, стал им что-то рассказывать. ФИО2 в это время возмущался действиями Х, выражался нецензурной бранью, но не в адрес Х, а по поводу избиения. На место прибыла еще одна автомашина полиции. После чего, сотрудники полиции повалили С на землю, избили, одели наручники. ФИО2 возмущался происходящим, ругался, но не в адрес конкретного лица, а по поводу действий полиции. Где все это время Л находился ФИО2 не видел, только слышал его голос поблизости. После этого ФИО2 прошел в полицейский автомобиль и был доставлен в отдел полиции.

Свидетель защиты Л В.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с женой, малолетним ребенком и родственниками - семьей С были в полях на пикнике, употребляли спиртные напитки. По окончанию пикника собрались домой, дети с родителями пошли пешком в сторону проезжей части 

<

адрес>, а Л, управляя автомашиной в состоянии опьянения, выехал с полей на проезжую часть 

<

адрес>, чтобы машину оставить там. Никого из вышеуказанной компании рядом не было, когда Л остановили сотрудники полиции, поместили в служебную автомашину. После чего, за несоставление протокола об административном правонарушении Л предложил сотрудникам полиции денег, и они поехали на 

<

адрес>А, где в Л сотрудникам полиции вынес 8000 рублей. Полицейские отъехали, а Л направился к 

<

адрес>, где оставил автомобиль. Проходя мимо 

<

адрес>А 

<

адрес>, Л увидел эту же полицейскую машину, за ней С, которого ударил полицейский Х. ФИО2 упал, полицейский над ним нагнулся. Л подбежал к Х, пытался его оттащить от С. Л увидел в руках Х пистолет. Какие события этому предшествовали, Л не видел. Х надел на Л наручники и посадил в прибывшую вторую полицейскую машину. В этой автомашине Л все время пребывал, что происходило на улице не видел и не слышал, из автомобиля не выходил и был доставлен в отдел полиции.

Свидетель защиты Л С.С. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она и муж находились с семьей С-ных в полях возле 

<

адрес> на шашлыках. Когда собрались домой, Л села за руль автомобиля, но не смогла въехать на песчаную горку, тогда за руль сел ее муж Л, который выехал на автомобиле на проезжую часть уд.

<

адрес>. Со стороны все наблюдали, как Л припарковал машину и к нему подъехали сотрудники полиции, посадили его в служебный автомобиль, который уехал. Все направились в сторону 

<

адрес>. С с сыном ушла вперед, остальные пошили следом. Подходя к 

<

адрес> 

<

адрес>, свидетель услышала резкие тормоза машины и плач ребенка С. ФИО2 побежал вперед. Когда к месту, где стояла полицейская автомашина, подошла Л, она увидела, что ее брать ФИО2 лежит, а полицейский наносит ему удар под живот. Рядом со ФИО2 находилась его дочь, а рядом со служебной автомашиной жена С. Свидетель забрала ребенка и ушла домой. Через несколько минут свидетель вышла на улицу и увидела, что ФИО2 лежит на земле, а его бьют четыре полицейских. Один полицейский лежал на ФИО2, один полицейский бил дубинкой, другой сидел на нем и наносил удары руками, третий бил ногами. С подошла и требовала прекратить, брат был весь в крови. ФИО2 лежал при этом и не шевелился, лежал спокойно. В машину к полицейским он сел добровольно. Все это время ФИО2 был спокойный, не ругался, не выражался, никого не оскорблял.

Свидетель защиты С показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж ФИО2, их ребенок, Л, ее муж Л и их ребенок были на шашлыках. Когда возвращались домой, Л В.А. сел за руль своей автомашины, поскольку Л С.С. не могла въехать на горку. Он уехал, а все пошли следом. С с ребенком пошли вперед на 

<

адрес>, остальные отстали, как Л был задержан сотрудниками полиции, она не видела. Подойдя к 

<

адрес>, свидетель увидела припаркованный на проезжей части полицейский автомобиль без горящих фар и проблесковых маячков, который загораживал пешеходную дорогу. С вместе с ребенком встала на проезжей части перед автомобилем и стала фотографировать автомобиль, чтобы написать жалобу по поводу того, что автомобиль преграждает пешеходную дорожку. Водитель машины начал движение на С, она с ребенком успела отскочить и машина проехала дальше. С подошла к водителю полицейскому, стала предъявлять претензии, говоря, что он ее чуть не сшиб, тот ответил ей в грубой форме. Подошел ФИО2, стал спрашивать, что случилось, С была взволнована, ничего не могла объяснить. Из машины вышел полицейский, как теперь ей известно Х. ФИО2 к нему подошел, чтобы выяснить, что случилось. Что происходило дальше С не видела, ничего не слышала, так как находилась по одну сторону автомашины, а ФИО2 с сотрудником полиции по другую. Потом сотрудник полиции отошел к электрощитовой, достал пистолет и направил пистолет на С и стал ему угрожать. Л сначала на месте не было, он подошел позже, находился рядом со ФИО2 и сотрудники полиции Х направил в их сторону пистолет, угрожая. Потом подъехала вторая патрульная машина, и сотрудник полиции убрал пистолет и подошел к прибывшему наряду. ФИО2 все это время в адрес сотрудников полиции не выражался. Сотрудники полиции надели на Л наручники, посадили в служебный автомобиль. ФИО2 стоял спокойно, никого не оскорблял, сотрудники полиции, налетев на него вчетвером, положили на землю и надели наручники, каких-либо ударов ему не наносили. 

Свидетель С показал, что является дочерью С ДД.ММ.ГГГГ она вечером гуляла около дома 

<

адрес> с собакой, когда встретила возвращающихся с пикника С, Л с ребенком. Свидетель присоединилась к ним и они направилась далее по 

<

адрес>. Впереди они услышали крик ребенка. Отец - ФИО2 пошел вперед. Выйдя к 

<

адрес>, свидетель увидела плачущего брата и полицейского, который нанос один удар в лицо отцу, тот упал на землю. Что этому предшествовало, она не видела. Свидетель стала его просить не трогать отца. Л стал полицейского оттаскивать от С. Потом полицейский побежал в сторону бойлерной и стал направлять пистолет на свидетеля и С. Приехал еще один наряд полиции, полицейские надели на него наручники и увезли в отдел. При этом свидетель не слышала, чтобы ее отец кричал на сотрудников полиции, оскорблял их.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Потерпевший Х показал, что является командиром отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский прапорщиком полиции и ДД.ММ.ГГГГ. совместно с инспектором ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский младшим лейтенантом полиции Ч А.А., который находился за рулем служебного автомобиля на маршруте патрулирования, когда ими около 23 час. на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением водителя Л, имеющего признаки алкогольного опьянения. После этого к сотрудникам полиции подошел ФИО2, который пытался уладить ситуацию, пояснял, что знает некоторых сотрудников ДПС, просил отпустить водителя, на что сотрудники полиции не согласились и вызвали экипаж ГИБДД. Со ФИО2 находились также женщины, как Х понял – родственники Л. Так как Л не имел документов удостоверяющих личность и документов на машину, указав, что документы дома, сотрудники полиции посадив Л в служебную машину, подъехали к дому Л, тот сходил за документами и сел обратно в автомобиль. Сотрудники полиции поехали обратно по 

<

адрес> к 

<

адрес> в сторону оставленной автомашины «

<

данные изъяты>», куда должны были прибыть сотрудники ДПС, когда на проезжую часть перед машиной вышла женщина, как в последствии оказалось С, и начала фотографировать полицейскую машину. Рядом с ней находился ФИО2. Водитель-полицейский Ч остановил машину, так как женщина мешала движению, Х вышел из машины, а С подошла к водительской двери, просунулась в открытое окно и пыталась вытащить из замка зажигания ключ, крича, что сотрудники полиции толи сбили, толи могли сбить ее ребенка. Х хотел оттащить ее от окна автомашины, но находившийся рядом ФИО2, стал кричать в адрес Х нецензурную брань, угрожая, что сейчас им покажет, указывая, что якобы служебный автомобиль наехал на его жену и на ребенка, хотя это не соответствовало действительности. ФИО2 пытался приблизиться и стал свои угрозы воплощать в реальность, пытаясь нанести удары, размахивая руками, при этом оскорблял Х нецензурной бранью. Ч, заблокированный в машине С, выйти из машины не мог. В это время из машины вышел Л и присоединился к ФИО2. Х отвлекся на него, и ФИО2 нанес Х удар кулаком по голове. После этого ФИО2 и Л стали наступать на Х, при этом ФИО2 выражался нецензурной бранью, размахивал рукам. Х пятился от них, пытаясь остановить их словами, однако они не реагировали и надвигались. Тогда Х достал табельное огнестрельное оружие, продемонстрировал его и сказал, что в случае дальнейших их действий, оружие может быть применено. Через 4-5 минут на место прибыли еще 2 экипажа ОР ППСП, которые для оказания помощи по рации были вызваны Ч. Когда прибывшие сотрудники полиции, а том числе Х и прибывший полицейский В стали требовать проехать С в отдел полиции для разбирательства, тот продолжал оскорблять сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, пытаясь нанести удар. За действиями С со стороны наблюдало большое число посторонних граждан. После неоднократных требований прекратить противоправные действия, на которые ФИО2 не реагировал, к нему была применена физическая сила. Сотрудники полиции путем подсечки повалили его на землю, одели наручники. Однако ФИО2 отказывался проехать в отдел. После уговоров родственниками и находившимся рядом гражданином, ФИО2 добровольно сел в автомобиль и проехал в отдел. 

Потерпевший В И.А., в суде показал, что является инспектором ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский старшим лейтенантом полиции и ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором С находился на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> в составе экипажа ПА-4, когда примерно в 23:30 по радиостанции экипаж ПА-3, запросил помощь, по раздающемуся шуму было понятно, что там явно там что-то происходило. Максимально быстро экипаж прибыл к адресу вызова на 

<

адрес>А. На месте находилось большое скопление народа. Инспектор Х был один в толпе людей, а водитель Ч А.А. находился в машине. Женщина преграждала ему выход из машины и когда прибыл второй экипаж, она прекратила свои действия. Из толпы людей выделялся один гражданин своими явными агрессивными действиями, как в последствии оказалось его фамилия ФИО2, тот кричал, выражался в адрес Х нецензурной бранью. Х пояснил В, что данный гражданин ударил его - Х по лицу. ФИО2 выбежал из толпы и попытался ногой нанести удар Х. Было принято решение С доставить в отдел полиции. В предлагал всем успокоиться, т.к. уже ночное время, проехать в отдел полиции для разбирательства Л нормально отреагировал на это предложение и спокойно сел в полицейский автомобиль. Жена С тоже села в автомобиль, но так как ФИО2 продолжал кричать и выражаться нецензурно, она пыталась успокоить его словами. В этот момент приехал третий экипаж ОР ППСП. После безрезультатных попыток уговорить Святихна проехать в отдел полиции для разбирательства, к нему была применены физическая сила – путем применения подсечки, он был положен на землю, и на него надеты наручники. Задержание его осуществлял В с Х, при этом в присутствии большого скопления народа, ФИО2 оскорблял В и Х нецензурными словами. ФИО2 продолжал агрессивные действия, ногами брыкался, за форму пытался хвататься, оскорблял. После того, как на С одели наручники, он продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отказывался сесть в служебный автомобиль. С успокаивали родственники, пожилая женщина даже дала ему пощёчину, чтобы он успокоился. После уговоров родственников, ФИО2 добровольно сел в автомобиль. Также В показал, что ФИО2 не пояснял причину своего поведения, когда оскорблял сотрудников полиции, каких-либо требований к ним не выдвигал, просто обзывал, применяя нецензурные слова.

Инспектор ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский младший лейтенант полиции Ч А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования совместно с командиром отделения взвода Х, в суде дал аналогичные с потерпевшим Х показания по обстоятельствам дела. 

Инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский С дал в суде аналогичные показания с потерпевшим В, указав также, что ФИО2 не пояснял причину своего поведения, просто обзывал сотрудников полиции, применяя нецензурные слова. Причину его поведения С на месте происшествия не понял, о каких-либо дорожно-транспортных происшествиях не слышал.

Инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский К в суде показал, что является ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ОР ППСП совместно с инспектором М находился на маршруте патрулирования, когда около 23 час. 15 мин. поступило сообщение от дежурного по ОМВД о нападении на сотрудников полиции. Прибыл на место через 5 мин., увидели большое скопление людей. Выйдя из машины, свидетель увидел человека в наручниках. Как было установлено - ФИО2 Рядом бегали несколько женщин, одна из них говорила, что ее ребенка задавили, однако никакого ребенка поблизости не было. ФИО2 находился в наручниках. Сотрудники полиции попросили его проехать в отдел, он вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, имел явные признаки опьянения. Рядом стоял гражданин, который помог уговорить С сесть в автомобиль. К сел со ФИО2 на заднее сиденье, а впереди сидел водитель. Когда попытались тронуться, навстречу выбежали две женщины, как ФИО2 пояснил, это его супруга и мама, они препятствовали отъезду автомобиля. Они держали за ручку двери, полицейская автомашина не могла тронуться. Тот же гражданин снова помог, уговорил отпустить автомобиль, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции. ФИО2, находясь на улице и в автомобиле причины своего поведения не пояснял.

Инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский М в суде дал аналогичные с К показания, указав также, что от

дежурного из ОВД поступила информация, что экипажу Х нужна помощь. Такое сообщение поступило от службы 112 и от других экипажей. Когда прибыли на месте установили, что на гражданина, как в последствии выяснилось – ФИО2 сотрудники полиции, прибывшие ранее, надели наручники. На месте находилось большое скопление людей, стояло два патрульных полицейских автомобиля. ФИО2 ругался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, находился в явно нетрезвом состоянии, конкретных причин недовольства он не высказывал. После этого сотрудники полиции предложили С сесть в служебный автомобиль, он отказывался, кричал, ругался, не хотел ехать. Какой-то мужчина стал успокаивать, С успокаивали также женщины. ФИО2 был помещен в автомашину инспектора М и пояснил ему, что сотрудники полиции остановили водителя: то ли друга, то ли родственника, в нетрезвом состоянии и, ФИО2 по этому поводу возмущался. Также он говорил, что сотрудники полиции, проезжая мимо коляски с ребенком, чуть ее не зацепили. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Б , в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с инспектором К находились на маршруте патрулирования. Из дежурной части поступила информация о необходимости приехать в отдел полиции. В отделе МВД находились сотрудники ОР ППСП, которые писали рапорт, согласно которого ими был остановлен автомобиль под управлением водителя Л, с признаками алкогольного опьянения. Л находился также в отделе полиции, он прошел освидетельствование, хотя отрицал, что управлял транспортным средством. Был собран в отношении Л административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и передан на рассмотрение мировому судье. ФИО2 находился также в отделе, возмущался действиями сотрудников полиции, никого не оскорблял.

. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский К в суде дал аналогичные с Б показания.

Из показаний свидетель Т, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в своей квартире, когда со стороны улицы услышал шум и крики. Выглянув в окно во двор, который расположен между 

<

адрес>, свидетель увидел стоящий по дворе полицейский автомобиль, скопление людей, услышал крики, что кричали конкретно не разобрал. Свидетель увидел, как сотрудник полиции в форменном обмундировании отступал спиной к зданию трансформаторной будки, а двое мужчин на него надвигались. Их поведение было агрессивным, так как они кричали. Один из мужчин размахивал руками, совершал активные движения руками в сторону сотрудника полиции. Тогда свидетель позвонил в службу 112 и сообщил о нападении на сотрудника полиции. Через некоторое время свидетель услышал звуки сирен, выглянул на улицу и увидел, что один из мужчин, который наступал на полицейского в наручниках, так как он держал руки перед собой и был скован в движениях. Этот мужчина продолжал вести себя агрессивно, что-то выкрикивал, вокруг него суетились женщины.

Свидетель С в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу 

<

адрес>. Он выглянул в окно, увидел проблесковые маячки полицейской машины и потасовку. На улице были женщины и двое мужчин, которые кричали. Мужчины наступали на сотрудника полиции, находящегося в форме. Один из мужчин размахивал руками, в непосредственной близости перед сотрудником полиции, пытаясь на нести удары. Свидетелю показалось, что один удар достиг цели. Сотрудник полиции вел себя сдержанно, через несколько минут на место прибыл еще один экипаж полиции.

Свидетель Х в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером 

находился возле 1 подъезда по 

<

адрес>, разговаривал со своей тещей. Услышав шум со стороны бойлерной, свидетель направился туда. Подойдя к бойлерной между 

<

адрес>, он увидел одну машину полиции, тут же подъехала другая автомашина с полицией. Свидетель увидел 

С, сотрудников полиции и понял, что был конфликт между ними. Сотрудники полиции пытались объяснить, чтобы ФИО2, который кричал и выражался нецензурной бранью, успокоился, и проехал с ними в полицию, а ФИО2 отказывался. Вокруг было много людей, наблюдающих эту картину. Свидетель также стал убеждать С о необходимости прекратить свои действия и проехать в отдел полиции для разбирательства. Сотрудники полиции по отношению к ФИО2 вели себя корректно, физическую силу применили только, чтобы его доставить в отдел. Они повалили С на землю и одели наручники. Чтобы ФИО2 наносил в это время кому-либо из сотрудников удары, свидетель не видел. ФИО2 выражался нецензурной бранью, как свидетель понял, ФИО2 имел претензии к сотрудникам полиции. Когда свидетель стоял между ФИО2 и сотрудником полиции, уговаривая его, ФИО2 пытался ударить сотрудника полиции, замахнувшись на него, но свидетель его оттолкн

<

адрес> понял, что еще до его появления у С и сотрудников полиции возник конфликт по поводу его жены.

Свидетель Ш в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. находился у подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда услышал крики, доносящиеся со стороны 

<

адрес> подошел к месту происшествия и увидел две полицейские машины, сотрудников полиции в форме, скопление людей. Мужчина, с явными признаками опьянения, вел себя грубо, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции вели себя корректно, просили его пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для разбирательства. Мужчина отказывался выполнить требование, продолжал себя подобным образом вести, когда сотрудники полиции, повалив его на землю одели наручники, при этом сотрудники полиции мужчину не избивали. Мужчина встал и продолжит выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Женщины, которые, как свидетель понял, были родственниками мужчины, уговаривали его успокоиться. Также его уговаривал успокоиться и проехать в отдел полиции знакомый Ш – Х. После уговоров мужчина проследовал в полицейскую автомашину. Что предшествовало данным событиям, Ш не видел.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно постановления о производстве выемки и протокола выемки, у потерпевшего Х в числе других предметов была изъята флеш-карта с видеозаписями отдельных обстоятельств происшедшего, записанными на расположенные в служебных автомашинах сотрудников полиции видеорегистраторых /том №, л.д. №/

Согласно протокола осмотра флеш-карты, содержащей видеозапись с видеорегистраторов, установленных на служебных автомобилях ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский, а также согласно имеющимся на флеш-карте, признанной вещественным доказательством по делу и осмотренной в суде, видеозаписям, зафиксирован факт остановки экипажем ППСП Х и В автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л А.В., а также зафиксирован факт задержания и применения к ФИО2 спец.средств сотрудниками Х и В, что происходило в присутствии большого скопления посторонних граждан /том № л.д. №/.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании медицинских документов Х установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» и ему был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, ЗЧМТ, СГМ.». При осмотре неврологом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен клинический диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ». При проведённой в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ экспертизе у Х телесных повреждений не установлено, так как диагноз: «ушиб мягких тканей головы» понятие клиническое, не может быть расценён как повреждение и не подлежит судебно-медицинской квалификации ввиду того, что при обращении Х в медицинские учреждения, в области головы каких-либо повреждений в виде: ссадин, кровоподтёков, ран, костно-травматических изменений не отражено. Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга)» объективной очаговой клинической симптоматикой подтверждён не был, ввиду чего не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит /том №, л.д№/.

Согласно карточка происшествия №, диспетчеру ЕДДС (служба спасения 112) в 23:15:38 ДД.ММ.ГГГГ с телефона: № поступило следующее сообщение: по адресу: 

<

адрес>: «избивают наряд полиции», которое передано в ОМВД России по г.о. Жуковский ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано под № /том №, л.д. №/.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03:17 обнаружен алкоголь в концентрации 0,66%о, а в 03:32 в концентрации 0,63% /том №, л.д. №/.

Согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении Л В.А. : протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Б возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /том №, л.д.№/. Постановлением мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Л В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

/том №, л.д. №/.

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.о. Жуковский, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ОМВД по г.о. Жуковский, ДД.ММ.ГГГГ Х, Ч А.А., В, С, К и М. находились при исполнении служебных обязанностей /том №, л.д. №/.

Согласно выписки из приказа ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Х назначен на должность командира отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский /том № л.д. №/

Согласно Должностной инструкции командира отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский прапорщика полиции Х, командир отделения взвода обеспечивает строгое соблюдение законности в деятельности подчиненных подразделений (п.5.1), реагирует на сообщения о преступления, административных правонарушения, нарушениях общественного порядка, массовых беспорядков, других чрезвычайных обстоятельствах (п.5.2), принимает меры к выявлению, предупреждению преступлений, административных правонарушений (п.5.3), обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности, исполнение административного законодательства (п.5.5) /том№ л.д. №/. 

Согласно выписки из приказа ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ В назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский /том № л.д.№/.

Согласно Должностной инструкции инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский старшего лейтенанта полиции В, инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД обеспечивает строгое соблюдение законности в деятельности подчиненных подразделений (п.5.1), реагирует на сообщения о преступления, административных правонарушения, нарушениях общественного порядка, массовых беспорядков, других чрезвычайных обстоятельствах (п.5.2), принимает меры к выявлению, предупреждению преступлений, административных правонарушений (п.5.3), обеспечивает охрану общественного порядка и общественной безопасности, исполнение административного законодательства (п.5.5) /том № л.д.№/.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, подтверждает виновность ФИО2 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд не принимает доводы стороны защиты и подсудимого, указавших, что ФИО2 не применял насилие к сотруднику полиции, не угрожал ему применением насилия, а именно сотрудник полиции беспричинно подверг его избиению, чем ФИО2 был возмущен и выражался нецензурной бранью.

Данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей Т и С, наблюдавшими за действиями подсудимого из окон своих квартир. Согласно их показаниям, действия мужчин, как было установлено ФИО2 и Л А.В., за которыми свидетели наблюдали со стороны, свидетельствовали об их агрессивности в отношении сотрудника полиции. Свидетели указали, что сотрудник пятился от них спиной, держась на расстоянии, а те наступали на сотрудника полиции, размахивали руками, что-то выкрикивали. Один из мужчин (как установлено ФИО2) делал выпады руками в адрес полицейского, пытаясь нанести тому удар. Как показалось свидетелю С, один удар достиг своей цели. Свидетель Т, наблюдая действия неизвестных лиц по отношении к сотруднику полиции, сделал вывод, что на сотрудника полиции совершено нападение, в связи с чем, с сообщением о нападении на сотрудника полиции обратился в службу спасения 112, что подтверждается карточкой происшествия диспетчера ЕДДС.

Суд не принимает доводы стороны защиты и подсудимого, указавших, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, не в связи с исполнением сотрудниками полиции их должностных обязанностей. ФИО2 указал не знал, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей, что увидев плачущего ребенка и испуганную жену, он пытался выяснить, что произошло, однако сотрудник полиции подверг его беспричинно избиению, потому ФИО2 стал возмущаться его противоправными действиями. Из показаний потерпевшего Х и свидетеля Ч А.А. следует, что они, находясь при исполнении должностных обязанностей, выявили административное правонарушение, совершенное родственником С - Л: управление транспортным средством в состоянии опьянения. При задержании Л ФИО2 пытался повлиять на сотрудников полиции, чтобы те не давали ход данному делу, непосредственными свидетелями этого являлись находившиеся со ФИО2 - С и Л. Однако сотрудники полиции отказались от предложения С, вследствие чего, ФИО2 и его жена препятствовали исполнению сотрудникам полиции их должностных обязанностей, спровоцировав конфликт, под надуманным предлогом. 

Суд не доверяет показаниям свидетелей защиты, данные показания между собой противоречивы, не подтверждаются показаниями других свидетелей. 

Показания свидетеля Л, С и С, указавших, что они со стороны наблюдали как сотрудники полиции увезли на служебном автомобиле Л, не подходили к сотрудникам, обстоятельства его задержания не знали, опровергаются не только показаниями сотрудников полиции Х и Ч, но и показаниями свидетеля защиты Л, которая на предварительном следствии указывала иное /том № л.д.№/, показав, что когда сотрудники полиции подъехали к ее мужу, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, она общалась с сотрудниками полиции, рассказывая, что за рулем находилась она до подъема на горку, а Л помог только на подъеме.

Показания свидетелей Л С.С., С, С, указавших, что ФИО2 не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, был спокоен, не сопротивлялся, не кричал, а также показания свидетеля Л С.С., указавшей, что при задержании С несколько сотрудников полиции подвергли того избиению, нанеся удары ногами, руками и дубинкой, суд считает ложными, направленными на избежание ФИО2 ответственности, так как данные показания опровергаются не только видеозаписью задержания, но и показаниями свидетелей Т, С 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место работы, семью, малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ, является наличие несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с назначением штрафа в доход государства, учитывая материальное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере СОРОК ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.