Дело № 2-620/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

04 июля 2019 года г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бочаровой Л.А.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

23 мая 2019 г. общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «ГринМани») в лице представителя ФИО2 обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 85 421,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 762,66 руб. 

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2018 г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000 руб., последний принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,751 % годовых, всего 71 935,78 руб. в срок до 08 мая 2018. В связи с ненадлежащим исполнении ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском. 

ООО МФК «ГринМани» своего представителя в судне направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, о чем в деле имеются сведения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем в деле имеются сведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд переходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом, ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» включена в государственный реестр микрофинансовых организаций 06 сентября 2012 г., что подтверждается свидетельством, выданным ЦБ РФ.

Решением единственного участника от 02 февраля 2017 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани».

Банком России утвержден «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (Протокол от 22 июня 2017 г. № КФНП-22) (далее – Базовый стандарт).

В соответствии со статьей 2 Базового стандарта личный кабинет - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте микрофинансовой организации, позволяющий получателю финансовой услуги получать информацию об исполнении им своих обязанностей по договору об оказании финансовой услуги, а также взаимодействовать с микрофинансовой организацией посредством обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

официальный сайт микрофинансовой организации - сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащий информацию о деятельности микрофинансовой организации, электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат микрофинансовой организации.

21 ноября 2017 г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.greenmoney.ru, о предоставлении денежных средств в размере 35 000 руб. под 346,751 % годовых сроком до 08 мая 2018г. 

Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 21 ноября 2017 г., направленного в личный кабинет ФИО1

ООО МФК «ГринМани» исполнило обязательство по договору займа, предоставило Заемщику денежные средства в вышеуказанном размере, которые получены ответчиком путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается реестром выплат, номер транзакции в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№), а также выпиской ПАО «Сбербанк » о движении денежных средств на счете ответчика. Факт перечисления истцом денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа, графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № (приложение 1 к договору займа) каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Графике соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 5 994,71 руб.; общая сумма выплат составляет 71 935,78 руб., из которых 35 000 руб. направляется на погашение основанного долга, 36 935,78 руб. направляется на погашение процентов. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по спорному договору.

09 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области по заявлению ООО МФК «ГринМани» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору займа, который определением от 29 ноября 2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Давая оценку представленному истцом расчету, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 21 ноября 2017 г. № сумма займа составляет 35 000 руб., срок возврата займа определен до 08 мая 2018 г., то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.3 оферты на заключение договора потребительского займа № от 21 ноября 2017 г. в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Заимодавцу включительно.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа № от 21 ноября 2017 г. процентная ставка составляет 346,751 % годовых.

Доказательств того, что Договор займа прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами. 

Согласно расчету задолженности по договору займа, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 85 421, 94 руб., из которых сумма займа – 28 473,98 руб., проценты за пользование денежными средствами – 56 947,96 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что общий размер подлежащих уплате процентов не превышает установленные законодателем ограничения, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом им для определения размера подлежащей взысканию задолженности по договору займа. 

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 28 473,98 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 56 947,96 руб.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 762,66 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 16 мая 2019 г. и № от 15 октября 2018 г.

Рассматривая требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно договору № об оказании юридических услуг от 09 января 2019 г. и платежного поручения № от 16 мая 2019 г. ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» понесла расходы по оплате юридических услуг, в размере 5000 руб. 

В соответствии со статьей 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию спора, не представляющей особой сложности, объем оказанных услуг, суд считает разумной и подлежащей к взысканию с ответчика ФИО1 сумму в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ГринМани» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от 21 ноября 2017 г. в размере 85 421,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. 

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании расходов на представителя в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Бочарова