Уголовное дело 1-680/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 22 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Наумова К.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

02.08.2018 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 01.11.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. По постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 19.12.2019 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 16 июня 2020 года около 08 часов 10 минут, находясь вблизи павильона, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, увидел на земле бумажный сверток из газеты, внутри которого обнаружил растительную массу, по внешнему виду и специфическому запаху которой, он определил, что данная растительная масса является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), и, решил взять ее себе.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, взял себе вышеуказанный газетный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления готовое к использованию и потреблению виде наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,195 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масло) составил 0,119 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил при себе в носке, одетым на правую ногу до момента задержания. 

16 июня 2020 года около 08 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в носке, одетом на правую ногу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. 

Защитник Лхаможапов Р-Н.Ц. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Наумов также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности ФИО1: 

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора, постановлений, привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 132-133, 140-141, 144-145);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ «Забайкальский КНД», ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «РКВД», ГБУЗ «РЦПиБ со СПИД» на учете не состоит (л.д. 146-150, 158-163);

- согласно ответу ВК 

<

адрес> на воинском учете не значится (л.д. 152);

- согласно характеристикам с места жительства и места рождения характеризуется удовлетворительно (л.д. 154, 157),

- согласно заключению эксперта от 14 июля 2020 №108 ФИО1 

<

данные изъяты>

Со слов ФИО1 в судебном заседании следует, 

<

данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; удовлетворительную характеристику с места жительства; болезненное состояние здоровья Сосновского.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судимость по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 02.08.2018 рецидива преступления не образует, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по мере вступления приговора в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым вещественные доказательства: растительную массу в количестве 0,795 граммов (содержащая 0,079 граммов масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние), газетный сверток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката И.В.В. в ходе следствия – 

<

данные изъяты>, взысканию с осуждённого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по мере вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в размере 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 0,795 граммов (содержащая 0,079 граммов масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние), газетный сверток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>