УИД: 77RS0005-02-2025-004606-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес 

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, возникшую на основании кредитного договора 

<

***> от 25.08.2023, договора уступки прав требования от 09.11.2024.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2023 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога № 8802938064 от 25.08.2023, предметом которого является транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. 09.11.2024 ПАО «Совкомбанк» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> фио фио состоянию на дату заключения настоящего договора от цедента к цессионарию перешла просроченная задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование должником кредитом в размере сумма, комиссии в размере сумма 09.11.2024 между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства. В связи с продажей новому кредитору ФИО1 залогового транспортного средства стоимостью сумма, размер долга по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 24.03.2025 составляет сумма Заёмщик не исполняет обязательств по возврату остатка задолженности по кредитному договору 

<

***>. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 25.08.2025 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 25.08.2028 под 19,598 % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> предоставлен залог транспортного средства – легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код на основании Договора залога № 8802938064 от 25.08.2023.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк перечислил ответчику денежные средства по указанному кредитному договору.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.11.2024 между цедентом ПАО «Совкомбанк» и цессионарием ФИО1, с согласия и в присутствии заёмщика фио заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с п.1 договора уступки прав требования: цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в том числе право требования на заложенное имущество перед залогодателем в рамках договора залога №8802938064 от 25.08.2023 автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., цвет белый, VIN VIN-код, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

По состоянию на дату заключения настоящего договора от цедента к цессионарию переходит просроченная задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование должником кредитом в размере сумма, комиссии в размере сумма

09.11.2024 между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи транспортного средства продавец передает в собственность покупателя транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Пунктом 1.2. договора купли-продажи транспортного средства установлена цена продажи транспортного средства в размере сумма

В связи с продажей новому кредитору ФИО1 залогового транспортного средства стоимостью сумма, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 24.03.2025 уменьшена до сумма

Таким образом задолженность ответчика составляет сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года