Дело № 2-129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сунтар 24 июля 2017 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива ( далее –СХПЖК) «Крестях» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении денежных средств,

у с т а н о в и л :

СХПЖК «Крестях» обратился в Сунтарский районный суд с вышеизложенным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в 

<

......>. у кооператива содержалось 

<

......> голов лошадей, в т.ч. 

<

......> кобыл, 

<

......> голов рабочей лошади. 

<

......> году кооператив создал новую базу табунного коневодства в 

<

......> Для передачи лошадей новому отделению табунного коневодства была проведена инвентаризация поголовья лошадей. В результате проведенной инвентаризации была обнаружена недостача поголовья лошадей в количестве 

<

......> голов, общая стоимость ущерба составила 

<

......> рублей 00 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с табунщиков СХПЖК «Крестях» ответственных за сохранность поголовья лошадей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 материальный ущерб в размере 

<

......> рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

......> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что в связи с признанием ответчиками исковых требований полностью и их согласием возместить ущерб живым товаром в количестве 

<

......> голов лошадей, истец изменяет свои исковые требования и, вместо 

<

......> рублей, просит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение ущерба 

<

......> голов лошадей в натуре.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что они полностью признают исковые требования истца и согласны солидарно возместить СХПЖК «Крестях» 

<

......> голов лошадей в натуре. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право изменять основание и предмет иска, а ответчик вправе признать иск. 

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

......> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СХПЖК «Крестях» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СХПЖК «Крестях» в счет возмещения материального ущерба 

<

......> голов лошадей в натуре, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

......> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Петров А.М.