Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Фоминых О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

ус т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2018 был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 1102557 руб. сроком до 24.04.2023 под 12,5 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора, путем внесения 24 числа каждого календарного месяца платежа. 

В течение срока действия договора ФИО1 нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 17.05.2019 сумма задолженности по кредиту составила 1131254,22 руб., из которых 1033458,61 руб. – основной долг, 78780,43 руб. – просроченные проценты, 19015,18 руб. – пени, размер которых истец снижает до 1901 руб. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2018, заключенный с ФИО1, и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1114140.04 руб., из которых 1033458,61 руб. – основной долг, 78780,43 руб. – просроченные проценты, 1901 руб. – пени, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 19770,70 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала в полном объеме. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно материалам дела, 24.04.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 1102557 руб. под 12,5% годовых на срок до 24.04.2023, что подтверждается копией индивидуальных условий договора и анкеты-заявления (л.д.4,5,7,8). Также ФИО1 подала заявление на включение в число участников программы коллективного страхования (л.д.6). 

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1102557 руб., что не отрицалось ответчиком. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита сумма кредита составляет 1102557 руб., кредит предоставлен сроком до 24.04.2023. Размер процентов за пользование кредитом составляет 12,5 % годовых.

Ответчиком ФИО1 её обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, и не отрицалось ответчиком. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий), согласно которым в случаях, установленных Договором, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. 

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд считает следующее. 

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

По месту проживания и регистрации ответчика истец в соответствии с Договором и ст. 452 ГК РФ направлял требования о погашении задолженности в срок не позднее 15.05.2019. Ответа на претензию от ответчика ФИО1 не последовало. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются основанными на законе. 

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 иск Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании с неё денежной суммы признала в полном объеме, о чем представила заявление. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19770 руб. 70 коп., подтвержденные соответствующим платежным документом (л.д.3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 1114140 (один миллион сто четырнадцать тысяч сто сорок) руб. 04 коп., из которых 1033458,61 руб. – основной долг, 78780,43 руб. – просроченные проценты, 1901 руб. – пени. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 19770 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева