Дело № 5-170/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 21 ноября 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей О.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, , 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2017 г. в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои, а также совершил иные насильственные действия в отношении О., а именно: кинул куском кирпича в О., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности живота в околопупочной области, согласно акта СМИ № от Д.М.Г. Затем ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область волосистой части головы О., отчего последняя испытала физическую боль, далее ФИО1 схватил О. за волосы и с силой тянул-таскал, при этом О. испытала физическую боль и ударилась бедром о плиту, получив телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в средней трети, согласно акта СМИ № от Д.М.Г. После этого ФИО1 схватил О. в области левого плеча, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, согласно акта СМИ № от Д.М.Г. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 гражданка О. испытала сильную физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности живота в околопупочной области, двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в средней трети, двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, а также совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично, при этом пояснил, что он действительно 04.11.2017 г. приходил к бывшей жене О.. В разговоре с ней, у них произошёл конфликт по поводу того, что О. пьёт и . В ходе конфликта он схватил О. за одежду на груди, при этом кричал, допускает, что мог схватить её за руки, однако ударов никаких не наносил, кирпичом не кидал.

Потерпевшая О. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факты нанесения ФИО1 телесных повреждений. При этом пояснила, что 04.11.2017 г. к ней пришёл бывший муж ФИО1, который попросил, чтобы его покормили. Она ему наложила кашу, которую он съел, после чего попросил добавки. Но она ему отказала в этом, сославшись на то, что . Тогда ФИО1 вывалил на неё остатки еды, стал кричать и материться. Потом кинул в неё осколок кирпича, который был на печке и который попал ей в живот. После этого, ФИО1 ударил её два раза по голове, хватал за левую руку и сильно давил. Затем схватил за волосы и стал такать её, в процессе чего она ударилась бедром о плиту. ФИО1 предъявлял претензии по поводу .

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ж. показала о том, что вечером 04.11.2017 г. к ней в квартиру забежали О. с И.. И. был без обуви. Они пояснили ей, что к ним приходил ФИО1 и побил О..

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей О., свидетеля Ж., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от Д.М.Г., которым установлено, что 04.11.2017 г. в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои, а также совершил иные насильственные действия в отношении О., а именно: кинул куском кирпича в О., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности живота в околопупочной области, согласно акта СМИ № от Д.М.Г. Затем ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область волосистой части головы О., отчего последняя испытала физическую боль, далее ФИО1 схватил О. за волосы и с силой тянул-таскал, при этом О. испытала физическую боль и ударилась бедром о плиту, получив телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в средней трети, согласно акта СМИ № от Д.М.Г. После этого ФИО1 схватил О. в области левого плеча, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, согласно акта СМИ № от Д.М.Г. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 гражданка О. испытала сильную физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности живота в околопупочной области, двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в средней трети, двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. При составлении протокола ФИО1 по поводу допущенного правонарушения пояснил, что объяснения будет давать в суде;

- телефонограммой, поступившей 04.11.2017 г. от гр-ки О. в ОМВД России о том, что 04.11.2017 г. в вечернее время по месту жительства к ней пришел ФИО1 в пьяном виде и нанес ей побои;

- заявлением О. от 04.11.2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 04.11.2017 г. в вечернее время нанес ей побои по месту жительства, от которых она испытала физическую боль;

- объяснением О. от 04.11.2017 г., согласно которому она проживает по адресу: с И. 04.11.2017 г. в вечернее время к ней по месту жительства пришел её бывший муж ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Первоначально ФИО1 говорил всякую чушь, а затем стал провоцировать скандал. Затем он попросил поесть и она наложила ему еды, которую тот стал употреблять. Через некоторое время ФИО1 попросил дать ему еще еды, она отказала, сославшись на то, что . ФИО1 стал кричать на неё. Она сообщила ему, что намерена вызвать сотрудников полиции. Тогда он вывалил на неё остатки еды. Потом ФИО1 взял кусок кирпича, лежавшего на отопительной печи и кинул в неё, попав в область живота. После этого, он два раза ударил её в волосистую часть головы, отчего она испытала сильную физическую боль. Потом ФИО1 схватил её за волосы и с силой стал таскать. Затем ФИО1 схватил её за левую руку выше локтя и с силой сдавливал. В период когда он таскал её за волосы, она бедром ударилась о плиту. Оттолкнув ФИО1, она забежала в комнату и хотела вызвать полицию, но он выдернул телефонный кабель, схватил её за волосы и стал бить головой о стену, отчего она испытывала физическую боль. В какой то момент ей и И. удалось вырваться и они босиком убежали к соседке.

- ;

- объяснением Ж. от 04.11.2017 г., согласно которому 04.11.2017 г. в вечернее время она находилась дома по месту жительства, когда к ней в квартиру забежали И. и О., которые проживают по соседству в . Они были испуганы, И. был очень сильно испуган и был без обуви. Когда они забежали, то пояснили, что к О. приходил её бывший муж, устроил ей скандал и причинил ей побои;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России от 04.11.2017 г., согласно которому 04.11.2017 г., находясь на дежурстве в составе , в ходе работы по сообщению гр-ки О. по факту нанесения побоев ей гражданином ФИО1, опросить ФИО1 не представилось возможным, так как прибыв по месту жительства данного гражданина, на стук в дверь открыла неизвестная гражданка и пояснила о том, что ФИО1 спит в состоянии алкогольного опьянения и будить она его не будет;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у гр-ки О. обнаружены телесные повреждения: два кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности живота в околопупочной области, два кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 04.11.2017 г. в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои, а также совершил иные насильственные действия в отношении О., а именно: кинул куском кирпича в О., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности живота в околопупочной области, согласно акта СМИ № от Д.М.Г. Затем ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком в область волосистой части головы О., отчего последняя испытала физическую боль, далее ФИО1 схватил О. за волосы и с силой тянул-таскал, при этом О. испытала физическую боль и ударилась бедром о плиту, получив телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра в средней трети, согласно акта СМИ № от Д.М.Г. После этого ФИО1 схватил О. в области левого плеча, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, согласно акта СМИ № от Д.М.Г..

Показания потерпевшей согласуются с иными доказательствами, а именно заключением акта СМИ, где телесные повреждения были зафиксированы Д.М.Г., установлена давность и обстоятельства их нанесения. Указанные телесные повреждения соответствуют описанным потерпевшей обстоятельствам их получения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение пояснения потерпевшей О., объяснение И., а также пояснения свидетеля Ж., к которой потерпевшая с И. прибежали сразу же после применения к ней физического насилия. 

Пояснения ФИО1 в суде суд оценивает, как желание смягчить свою ответственность, при этом судья отмечает, что факт конфликтной ситуации и наличие прямого физического контакта с потерпевшей О., ФИО1 не оспаривался.

Наличие личных неприязненных отношений и причину конфликтной ситуации подтвердили в ходе судебного заседания потерпевшая О. и сам ФИО1 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.3., 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: В.А. Волков