Дело №2-280/2025

( №2-2767/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Казариной И.В., 

при секретаре судебного заседания Штурба В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третьи лица УМВД России по городу Севастополю, ОМВД по 

<

адрес> УМВД России по г. Севастополю о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000,00 руб., пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решение, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70540,98 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1300000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым требованием. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражал о принятии по делу заочного решения. Приобщил оригинал договора займа и оригинал расписки.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая приведенную норму и согласие представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке в связи с неявкой ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.03.2024г между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК был заключен договор займа на сумму 1300000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа. 

Уплата пени производится в течение 14 рабочих дней с момента предъявления Заимодавцем соответствующего требования. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и уплате пени. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств полного либо частичного возврата суммы долга, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

С учетом положений ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70540,98 руб. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов, поскольку он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиком, контр расчет суду не представлен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70540,98 руб.

Также суд считает обоснованным взыскание неустойки по договору в размере 0,5% за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда в размере 1 716 000,00 руб. из расчета 1300000,00 руб. х 0,5% х 264 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, исковые требования ИСТЕЦ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18953,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить полностью.

Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР (Паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> ( Паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере –

1 300 000,00 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 540,00 руб., пеню по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 716 000,00 руб., а всего взыскать – 3 086 540 руб. ( три миллиона восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок рублей).

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 953,00 руб. ( восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.

Судья И.В. Казарина