П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-29/20

г. Мегион

07 февраля 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Сучковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, защитника Мухиной О.М., представшей удостоверение и ордер № от 06.02.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

08.02.2008 г. Кировским районным судом г. Омска (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 25.05.2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа;

31.03.2008 г. Кировским районным судом г. Омска (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 25.05.2011 г.) по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 19 июля 2013 года на 1 год 10 месяцев 17 дней;

11.06.2015 г. Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда г. Омска от 09.12.2016 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 день, снят с учета филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 21.12.2017 г. по окончанию срока; 

осужденного 05.11.2019 г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2019 года около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи бара «Пивная скважина», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на П. мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy J5 Prime», стоимостью 6 430 рублей 05 копеек с установленной сим-картой сотовой компании «Теле 2» не представляющей материальной ценности, картой памяти на 4 GB стоимостью 280 рублей 02 копейки, защитным стеклом «Luxcsse Glass» стоимостью 460 рублей 35 копеек. Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 584 рубля 73 копейки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сообщив, что заявлено оно после консультации защитника, добровольно, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевший П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке сообщив, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен в связи с чем, заявленный ранее гражданский иск он не поддерживает, просит подсудимого не наказывать.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства – положительно, ранее привлекался административной ответственности, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, наказание следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и частично присоединить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание не отбытое ФИО1 по приговору Мегионского городского суда от 05 ноября 2019 года.

Поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен, что следует из показаний потерпевшего П., то производство по гражданскому иску на сумму 1 154 рубля 68 копеек подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 05.11.2019 г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2020 года.

В срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору Мегионского городского суда от 05 ноября 2019 года, а также в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 10 800 рублей отнести на счет государства.

Производство по гражданскому иску П. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 154 рубля 68 копеек прекратить.

Вещественные доказательства: коробку, кредитный договор, кассовый чек и смартфон «Samsung Galaxy J5 Prime» - оставить законному владельцу П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова