№ 1-222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 26.10.2015 года и ордер № 200573 от 15.09.2023 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженки с№, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, работающей машинистом насосных станций 2 разряда в МУП «ГТС» 

<

адрес> и дворником в ООО ГК «Промресурс», зарегистрированной и проживающей по адресу: №, не судимой,

находящейся под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в № хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут ФИО1 находилась на рабочем месте в ТЦ «Европа» по адресу: №а, где на подоконнике, напротив касс самообслуживания, увидела мобильный телефон марки Apple IPhone 11 A2221 в корпусе салатового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле-бампере зеленого цвета с защитным стеклом на дисплее с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не имелось, принадлежащий ФИО2, который из корыстных побуждений решила похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, № похитила с подоконника мобильный телефон марки Apple IPhone 11 A2221 в корпусе салатового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью согласно заключению эксперта 31 049 рублей 57 копеек, в чехле-бампере зеленого цвета с защитным стеклом на дисплее с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не имелось, которые ценности для собственника не представляют. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 покинула место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 31 049 рублей 57 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 и ее защитник Штурмак М.И. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемой, так как последняя полностью возместила причиненный вред путем возврата похищенного мобильного телефона, принесла свои извинения, что для нее является достаточным, в связи с чем, претензий к ней не имеет. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку действительно ущерб возмещен в полном объеме путем возврата мобильного телефона и принесения своих извинений. Вину признала, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Защитник Штурмак М.И. также не возражал о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, так как для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. не возражала о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, обвиняемую, защитника, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный в результате преступления ущерб, принесла свои извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к ней.

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский», месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном труда Курской области.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: оптический диск CD-R, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон Apple IPhone 11 № IMEI 1: №, IMEI 2: №, упаковочный короб от мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, следует считать возвращенными потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон Apple IPhone №, упаковочный короб от мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.В. Голубятникова