Уг.дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 09 октября 2020 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровым Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пишковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего разнорабочим ООО «СтройИндустрия», зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 25 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:47 до 14:56 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии последних, которые также осознавали противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащую АО «Дикси-Юг» бутылку коньяка «ФИО1 TRAVEL/ТРАВЕЛ» 5 лет 40% объемом 0,25л стоимостью 190,53 рубля. С похищенной бутылкой коньяка ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси-Юг» ущерб на сумму 190,53 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что освободился из колонии и ДД.ММ.ГГГГ приехал в Бокситогорск, где распивал спиртные напитки. В один из дней пили в квартире мужчины по имени ФИО15 вместе с ФИО13 пошел в магазин «Дикси» на 

<

адрес>, где решил взять коньяк, взял бутылку и пошел на выход, там выбежала сотрудник магазина и в дверях схватила его за куртку, но он вырвался, потом за ним бежал мужчина, но не догнал. Он вернулся в квартиру ФИО14, где коньяк выпили. Раскаивается в содеянном, пытался возместить ущерб, но деньги в магазине у него не взяли.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так представитель потерпевшего ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонила ФИО17 и сообщила о хищении бутылки коньяка «ФИО1» 0,25л, что похитившего пытались догнать даже на улице, но не догнали. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, на записи она видела, как мужчина взял коньяк и ушел мимо кассы, а ФИО16 побежала следом, на улицу проследовал грузчик ФИО18 Сумма ущерба указана по накладной по закупочной цене.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазин зашли два покупателя. Она прошла в комнату с видеонаблюдением, по монитору увидела, как один покупатель взял водку в корзину, а подсудимый спрятал бутылку коньяка за пазуху. Она вызвала грузчика ФИО20 в это время подсудимый уже шел к выходу, она побежала за ним, требуя остановиться и отдать бутылку. В тамбуре она схватила подсудимого за куртку, но он вырвался и убежал. ФИО19 побежал следом на улицу, но не догнал.

Согласно заявлению Свидетель №2, она сообщила в ОМВД России по 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный открыто похитил бутылку коньяка «ФИО1 Травел» стоимостью 190,53 р из магазина Дикси», расположенного в 

<

адрес> (л.д.8). 

Как следует из справки, предоставленной заместителем управляющего магазином Свидетель №2 стоимость коньяка «ФИО1 TRAVEL/ТРАВЕЛ» 5 лет 40% 0,25л составляет 190,53 рубля. (л.д.9)

В результате инвентаризации, проведенной в магазине «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача 1 бутылки коньяка «ФИО1 TRAVEL/ТРАВЕЛ» 5 лет 40% 0,25л на сумму 190,53 рубля. (л.д.11)

При осмотре магазина «Дикси», расположенного по адресу 

<

адрес>, была изъята запись с камер видеонаблюдения, что отражено в протоколе осмотра места происшествия (л.д.12-18)

В ходе осмотра видеозаписей, было установлено, что на записях видно, как один из покупателей убирает в карман стеклянную бутылку с темной жидкостью, позже за ним бежит женщина- сотрудник магазина и выбегает в тамбур.(л.д.63-69).

Свидетель Свидетель №1 показал, что познакомился с подсудимым в баре, затем пошли к нему домой. Он и ФИО2 пошли в магазин «Дикси», где он взял бутылку водки и пошел на кассу, а ФИО2 сказал, что выйдет и подождет на улице. Он услышал, как ФИО21 кричала, требуя остановиться и побежала. После этого он пошел домой, ФИО2 ждал у подъезда. На вопрос за ФИО2 ли бежали, тот ответил утвердительно. Уже в квартире ФИО2 достал бутылку коньяка 0,25л.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мужчиной по имени ФИО22 пошел в магазин «Дикси», где у него возник умысел на хищение бутылки коньяка. Он положил бутылку в карман куртки, после чего пронес бутылку, не оплатив, через кассу, сказав ФИО23, что будет ждать на улице. На выходе его окрикнула продавец, схватила за курку, требовала расплатиться за товар, но он вырвался и убежал, за ним бежал охранник, но не догнал. Коньяк выпил в квартире ФИО24 Пустую бутылку из-под коньяка желает выдать сотрудникам полиции. (л.д.72-73)

Как следует из протокола выемки, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была изъята пустая бутылка из-под коньяка «ФИО1 TRAVEL/ТРАВЕЛ» 5 лет 40% объемом 0,25л. (л.д.54-56)

Исследовав представленные доказательства, суд оценил их относимость, достоверность и допустимость, и находит, что их совокупность позволяет признать ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, судом достоверно установлено, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в указанное в обвинении время в помещении магазина «Дикси» в 

<

адрес>, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, её заявлением в полицию, содержанием протокола явки ФИО2 с повинной, а также сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, и не оспаривается ФИО2 в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2, протоколом явки с повинной подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколом осмотра видеозаписи, изъятой при осмотре места происшествия, следует, что ФИО2 открыто завладел имуществом – бутылкой коньяка, принадлежащей АО «Дикси-Юг», при этом свидетель Свидетель №2 осознавала противоправный характер действий подсудимого и принимала меры к возврату имущества. Размер причиненного ущерба подтверждается результатами инвентаризации, оснований не доверять которым с учетом иных доказательств у суда не имеется.

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд принимает во внимание положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, что образует в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, дал явку с повинной, принял меры к возмещению причиненного ущерба. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ч.1 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Определяя размер назначенного наказания, суд исходит из положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что образует совокупность приговоров, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на день совершения преступления составляет 14 дней ограничения свободы, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из того расчета, что один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

Определяя исправительное учреждение, где ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд исходит с положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ –

<

данные изъяты>, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ в виде трех дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в целях исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Стороны имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий