РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Загидуллиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/17 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что в согласно Договора на передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией г.Похвистнево и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, последние получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. каждый по 

<

данные изъяты> доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО1

После его смерти было заведено наследственное дело №, в рамках которого нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 на наследство состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Доли в свидетельстве по наследству были распределены следующим образом: доля ФИО5 - 

<

данные изъяты>, ФИО3 - 

<

данные изъяты>.

Иные наследники - ФИО6, мать умершего ФИО1, и ФИО3, сын умершего ФИО1, от вступления в наследство отказались в пользу истца.

В связи с тем, что нотариусом при распределении долей была произведена ошибка, решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Судаковым Г,М. на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре 

<

данные изъяты> и на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре 

<

данные изъяты> на наследство умершего ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признаны недействительными.

Поскольку ФИО3 не желает вступать в наследство после смерти отца ФИО1, то доля истца в общей долевой собственности на квартиру составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> доля после умершего супруга ФИО1 и 

<

данные изъяты> доля, принадлежащая истцу по Договору на передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ), ответчикам ФИО3 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, согласно вышеуказанного Договора на передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что согласно Договора на передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией г.Похвистнево и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, последние получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. каждый по 

<

данные изъяты> доли в праве.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. 

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-781/17 было постановлено признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданные нотариусом ФИО4 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре 

<

данные изъяты> и на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре 

<

данные изъяты> на наследство умершего ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая что ФИО3 не желает вступать в наследство после смерти отца ФИО1, то доля ФИО2, в общей долевой собственности на квартиру составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> доля после умершего супруга ФИО1 и 

<

данные изъяты> доля, принадлежащая ФИО2 по Договору на передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья М.Л. Гурджиева