Председательствующий – Вдовенко А.В. № 22-681/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горно-Алтайск 11 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Бедаревой О.В.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Республики Алтай Ивашко А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение прокурора Бедаревой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника Кавунова А.А., полагавших, что постановление суда необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2025 года удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 12.04.2021 заменена на принудительные работы на срок 4 года 6 месяцев 29 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его нахождения в исправительной колонии с момента вынесения настоящего постановления до прибытия в исправительный центр.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 12.04.2021 ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягкимвидомнаказания – принудительными работами.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Республики Алтай Ивашко А.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать. В обосновании своих доводов указывает, что суд необоснованно пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. Учитывая психологическую характеристику осужденного и его предыдущие судимости, считает замену наказания осужденному преждевременной. Неотбытый срок наказания, который заменен на принудительные работы, составляет 4 года 6 месяцев 28 дней, однако судом он определен неверно. Кроме того, суд необоснованно произвел зачёт времени нахождения ФИО1 в исправительной колонии с момента вынесения постановления до его прибытия в исправительный центр в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, поскольку размер назначенного более мягкого наказания подлежит сокращению на срок, отбытый осужденным после вынесения постановления до дня фактического освобождения, исходя из расчёта один день лишения свободы за один день более мягкого вида наказания.

В возражениях на апелляционное представление старшего помощника прокурора Республики Алтай Ивашко А.В. осужденный ФИО1 полагает, что доводы представления не подлежат удовлетворению, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ, действующей на момент совершения преступления) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В постановлении о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом приведены основанные на законе достоверные данные, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - принудительными работами, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за весь период отбывания наказания к труду относится добросовестно, трудоустроен, работает в должности заведующего камерой хранения, прошёл обучение и получил специальность «оператор швейного оборудования», от выполнения работ по благоустройству УИ не отказывается, за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и колонии был поощрён 24 раза в виде благодарностей, дополнительных посылок (передач) и дополнительных длительных свиданий, не привлекался к дисциплинарной ответственности, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в отношении осужденного в адрес учреждения поступило три исполнительных листа на общую сумму 487149 рублей 64 копейки, по состоянию на 01.08.2025 задолженность составляла 161621 рубль 61 копейку.

Администрация исправительного учреждения характеризует ФИО1 положительно, поддерживает его ходатайство.

Препятствий для применения в отношении ФИО1 принудительных работ в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства осужденного мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части решения вопроса о зачёте срока наказания и периода замененной неотбытой части наказания, заслуживают внимания.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.60.3 УК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Исходя из содержания ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ не засчитывается время следования в исправительный центр.

В соответствии с п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ст. 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания.

В соответствии с п. 22 вышеуказанного Постановления, в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Суд первой инстанции не учёл вышеуказанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при производстве зачёта в срок отбытия принудительных работ, фактически зачёл время следования в исправительный центр, что не предусмотрено УИК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в этой части изменить.

Исходя из исчисления срока наказания в виде лишения свободы по приговору суда, на момент рассмотрения ходатайства 17 сентября 2025 года неотбытый ФИО1 срок лишения свободы составил 4 года 6 месяцев 28 дней, в связи с чем, постановление суда в этой части подлежит уточнению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, указав срок принудительных работ, на которые заменено неотбытое лишение свободы, - 4 года 6 месяцев 28 дней.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его нахождения в исправительной колонии строгого режима с даты вынесения постановления (17.09.2025) по день фактического освобождения ФИО1 из исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская