Дело № 2-203/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Южненского СМО о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, ссылаясь на следующее. 

9 сентября 2000 года умер его отец ФИО2, после чего истец принял оставшееся наследственное имущество в виде дома и земельного участка с кадастровым номером 08:01:110101:15 по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, однако оформить наследство он не может, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости, так как земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, но при жизни наследодатель не зарегистрировал их в установленном законом порядке. 

В связи с этим истец просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в представленном суду заявлении поддержал заявленное исковое требование в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Южненского СМО в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении признал исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, в представленных суду заявлениях против удовлетворения иска не возражали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, поскольку как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Что касается требования о признании права собственности на земельный участок, то оно подлежит отказу в удовлетворении.

Так, согласно свидетельству о праве на оспариваемый земельный участок от 25 июня 1992 года, он был предоставлен наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из содержания ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, возводя на нем здания, сооружения, иное недвижимое имущество в соответствии с его целевым назначением и приобретая постройку в собственность, не становится собственником земельного участка.

Такие лица не вправе распоряжаться указанными земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Данное обстоятельство исключает возможность передачи прав на такой земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковое требование о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 08:01:110101:15 по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...> подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Иванов 

Копия верна: судьи О.Н. Иванов